Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas 2019-10-01 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (4 veikos) ir 178 str. 1 d. (1 veika); vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir skirta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Č. paskirta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2020-02-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu veika iš BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 4 d. bei skirta galutinė 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2020-10-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. gegužės 16 d., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, laikė narkotinę medžiagą - kanapes, kurių bendra masė yra 0.059 g., (? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis 7,8 %), kol 2020 metų gegužės 16 d., apie 22.40 val., neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamsis, prokuroras bei kaltinamojo gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) Liudytojos V. Č. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad 2020-05-16 būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, apie 22.00 val. nuėjo į vonios kambarį bei ant medinės lentynėlės pastebėjo suvyniotą sąsiuvinio lapą. Atvyniojusi pastebėjo į tabaką panašią medžiagą, tačiau iš kvapo suprato, jog tai ne tabakas. Be to, vonios kambaryje buvo toks kvapas, lyg ką tik ten būtų rūkyta marichuana. Ji paėmė tą suvyniotą lapą, su jame buvusia galimai narkotine medžiaga, nuėjo pas taip pat namuose buvusį sūnų A. bei šio paklausė apie į lapą suvyniotą medžiagą. A. prisipažino, kad tai jo „žolė“. Sūnui pasakė, kad medžiagos neatiduos, kad kvies policiją. Sūnus reikalavo atiduoti, nes tai yra jo, bandė iš rankų išplėsti lapelį. A. dar sugriebė jai už rankos, pasakė „... (keiksmažodis) nuo vaizdo“. Kol ji skambino į policiją, sūnus sėdėjo kambaryje. A. niekur nėjo, nes vaikšto su apykoje ir daugiausia laiko praleidžia namuose. A. iš namų gali išeiti tik valandai, t.y. nuo 13 iki 14 val., tačiau tuo laiku eina retai, o jei ir eina, ji nežino kur. Galimai narkotinę medžiagą namuose rado pirmą kartą, iki šiol to nebuvo pastebėjusi. Sūnus jai nesakė iš kur gavo galimai narkotinės medžiagos. (1 t., b.l. 49-52);

2) Liudytojo A. A. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2020-05-16 dirbdamas ekipaže „P1708“ kartu su vyr. patruliu P. K., apie 22.20 val. iš Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, pranešėja pas sūnų A. Č. rado galimai narkotinės medžiagos „žolės“. Minėtu adresu juos pasitiko policiją iškvietusi V. Č., kuri nurodė, jog pas savo sūnų A. Č. rado į popieriaus lapą suvyniotą augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą. Ant virtuvinės spintelės jau buvo išvyniotas popieriaus lapas, ant kurio buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. V. Č. paaiškino, kad suvyniotą popieriaus lapą rado vonioje, kad jį atvyniojusi pamatė augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą. V. Č. paaiškino, kad klausė sūnaus ar tai jo, o šis atsakė teigiamai ir norėjo tą lapą iš jos atimti. (1 t., b.l 55-57);

3) 2020-05-16 Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra bute, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. Ant mikrobangų krosnelės rastas sulankstytas languoto popieriaus lapas, kuriame augalinės kilmės medžiaga. Sulankstytas languoto popieriaus lapas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga paimamas bei supakuojamas į spec. paketą Nr. 441534. Daktai ir objektai nekeičiant jų padėties radimo vietoje nufotografuojami (1 t., b.l. 13-19);

4) 2020-12-23 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-3058701-20, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš mišinio (buvusio languoto popieriaus lankstinuke), rasta ir paimta 2020-05-16 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0.059 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis 7,8 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atrinktoje iš mišinio, buvusio languoto popieriaus lankstinuke, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Trijuose plastikiniuose buteliuose, rastuose ir paimtuose 2020-05-17 kratos metu A. Č. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. A. Č. rankų nuoplovoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (1 t., b.l. 33-37).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, bausmės skyrimas, kt. bylos klausimai

BK 259 str. 2 d. numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad A. Č., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. gegužės 16 d., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, laikė narkotinę medžiagą - kanapes, kurių bendra masė yra 0.059 g. Kaltinamojo veika atitinka BK 259 str. 2 d. nurodytos veikos požymius ir yra pilnai įrodyta teismo metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais kitais duomenimis – liudytojų V. Č., A. A. parodymais, liudytojos I. P. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada. Nors surastas narkotinės medžiagos kiekis yra labai nedidelis, tai nešalina kaltinamojo atsakomybės. Baudžiamasis nusižengimas pagal BK negali būti vertinamas kaip mažareikšmė veika (BK 37 str.).

Skirdamas bausmę A. Č. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Be bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, atsižvelgtina ir į BK XI skyriaus ypatumus (nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Veika tyčinė, A. Č. teistas (teistumas neišnykęs), baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 173-175). Kaltinamasis nedirba, nesimoko, kaltinamasis teigia, kad užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kurioje registruotas iki šiol. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į šias išdėstytas kaltinamąjį A. Č. charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam A. Č. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu mažesnė nei sankcijoje nustatytas vidurkis, paskiriant teismo nustatytus įpareigojimus.

Remiantis tuo, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. Č. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmė laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020-05-16 iki 2020-05-18 (2 paros).

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė pilnai neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Įvertinus, kad nuosprendžio priėmimo dienai, A. Č. yra pilnai atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmės nebendrintinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nubausti jį 9 mėnesiams laisvės apribojimo bausme (netaikant intensyviosios priežiūros), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; bei dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Č. galutinę bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo (netaikant intensyviosios priežiūros), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; bei dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje.

Į bausmė laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-05-16 iki 2020-05-18 (2 paras) ir laikyti, kad A. Č. yra atlikęs 4 dienas laisvės apribojimo.

A. Č. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.