Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Baudž. byla Nr. 1-31-298/2008 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3

2011 m. sausio 19 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir pasiuntimo L. P. atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. 2010-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo jis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus 1 metų 7 mėnesių 12 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesisiję su darbu.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad vykdant teismo nutartyje paskirtą įpareigojimą nuvykti atsižymėti pamiršo, po dalies bausmės atlikimo gulėjo psichiatrinėje ligoninėje vasarą, nes vaidenasi, išrašė vaistus, po ligoninės nesiregistravo Dūkštų seniūnijoje vieną kartą, gėrė vaistus pagal gydytojo paskyrimą, darbo biržoje registruotas, neįsidarbino, nes nėra darbo, nori mokytis, nežino kodėl vartojo alkoholį kartu su vaistais. Neatvykdavo registruotis į pataisos inspekciją dėl ligos.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Advokatas prašo teikimą atmesti.

Nuteistasis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje 2010-02-18 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą (b. l. 8, 11-14), o 2010-03-10 jam skirta nuobauda- įspėjimas, kadangi pažeidė įpareigojimą 3 kartus registruotis pataisos inspekcijoje, nebuvo atvykęs registruotis 2010-03-02 ir 2010-03-09 (b. l. 24, 29). Po įspėjimo jis toliau nevykdė teismo įpareigojimo ir jam buvo 2010-08-26 paskirta antra nuobauda- papeikimas (b.l.81), du kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str.

Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja daugiau 10 mėnesius. Duomenų apie jo padarytą naują nusikalstamą veiką nėra.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo 2010-04-21 iki 2010-04-26 L. P. buvo hospitalizuotas su diagnozė –gastroezofaginis plyšinis- hemoraginis sindromas, kraujavimas iš kardijos, pohemoraginė anemija, lėtinis pankreatitas (b.l. 41-46, 48-50). Nuo 2010-07-08 iki 2010-07-23 gulėjo psichiatrinėje ligoninėje, pastoviai vartojo vaistus (b.l. 54, 68, 70-71, 77, 89). Darbo biržoje registruotas, yra išlaikomas motinos. L. P. įvykdė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesisiję su darbu. Nedirba, tačiau nori mokytis. Po 2010-08-26 skirto papeikimo nuteistasis neatvyko registruotis į inspekciją tik vieną kartą, duomenų, kad nuteistasis vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas nėra.

Atsižvelgus į nuteistojo amžių (jauno amžiaus), asmenybę, gyvenimo sąlygas, į jo šeimos turtinę padėtį (nevedęs, yra motinos ir senelių išlaikomas), į jo sveikatos būklę (ligotas), bausmės laiką (pusės paskirtos bausmės atliko), skirtų įpareigojimų kiekį ir pobūdį, darbo biržoje registruojasi, nors, po 2010-08-26 skirto papeikimo pažeidinėjo viešąją tvarką būdamas du kartus 2010-10-14 ir 2010-11-02 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d. (b.l. 15, 32-33, 35-36, 103), bet, teismo nagrinėjimo metu nėra duomenų ar nuteistasis dėl psichikos sutrikimo gali valdyti savo veiksmus ar jis vengia atlikti neatlikusią bausmės dalį, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str. 4, 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 362, 364 str.

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.