Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

1 (vienerius) metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo momento tiesiogiai ar netiesiogiai vykdyti su ieškove UAB „(duomenys neskelbiami)“ konkuruojančią veiklą - automobilių bei kitų lengvųjų variklinių transporto priemonių ilgalaikę ir trumpalaikę nuomą, transporto parko valdymo ir automobilių pardavimo juridiniams bei privatiems asmenims veiklą, steigti kitus juridinius asmenis, kurie užsiimtų analogiška ar panašia veikla, būti dalininkais, vadovauti juridiniams asmeniui, teikti konsultacijas, dirbti darbo sutarties pagrindu ar kitaip tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvauti tokio verslo valdyme, kuris sudarytų sąlygas nesąžiningai konkurencijai, naudojant ieškovei UAB „(duomenys neskelbiami)“ priklausančią žemiau nurodytą konfidencialią informaciją:

esami, buvę ir potencialūs Bendrovės klientai bei visa su jais susijusi informacija (užsakymų specifika, užsakymų intensyvumas, klientų mokumas ir kt.), įskaitant jų kontaktinius duomenis ir rekvizitus, išskyrus viešai skelbiamus duomenis;

informacija apie kitus verslo partnerius: automobilių pardavėjus, automobilių pirkėjus, kuriems parduodami Bendrovės veikloje nebenaudojami automobiliai, taip pat įrangos/medžiagų/priemonių/prekių tiekėjai, paslaugų teikėjai, rangovai/subrangovai, bendrovės konsultantai ir pan. bei visi jų kontaktiniai duomenys (išskyrus viešai skalbiamus duomenis);

visa informacija susijusi su Bendrovės darbuotojais (jų premijavimo sistema, motyvavimo priemonės, darbo sąlygos, kvalifikacijos kėlimo būdai, atestacija ir kita informacija apie visus ar bet kurį bendrovės darbuotoją), taip pat apie asmenis, teikiančius paslaugas/atliekančius darbus kitų civilinių sutarčių pagrindu;

darbuotojų paieškos, atrankos ir personalo politika bei kita nevieša informacija, susijusi su darbo santykiais;

informacija apie darbo organizavimo Bendrovėje principus, tvarką;

bendrovės veiklos organizavimo procesai, sistema, strategijos, metodikos, algoritmai, modeliai, aprašymai, planai, įskaitant, bet neapsiribojant:

Bendrovės veiklos finansavimo procesai (finansuotojų parinkimo kriterijai, finansavimą teikiančios įstaigos, finansinių išteklių poreikio apskaičiavimo metodika, su išoriniais finansavimo šaltiniais susijusių kaštų analizės duomenys ir pan.);

automobilių įsigijimo (pirkimo) procesai (metodika bei kriterijai, kuriais vadovaujamasi parenkami automobiliai jų nuomos verslui vykdyti (jų markes, modeliai, komplektacija, pristatymo terminai));

bendrovės valdomų automobilių draudimo organizavimo procesai (draudimo paslaugas teikiančios įstaigos, su draudimu susijusių kaštų analizės duomenys, eismo įvykių, kurių metu nukentėjo bendrovės turtas (draudiminių įvykių) administravimo algoritmas);

automobilių nuomos procesai (naujų automobilių pristatymo ir paruošimo nuomai algoritmai, automobilių registracijos eigos algoritmai, papildomos įrangos, montuojamos į automobilius (pvz., telemetrijos, nuotolinio valdymo/užvedimo (naudotojo identifikavimo) kortelių sistemos) parinkimo kriterijai ir algoritmai, tokias paslaugas teikiantys tiekėjai, automobilių aksesuarų ir kitos įrangos parinkimo kriterijai ir tiekėjai; padangų priskyrimo konkrečiam automobiliui metodika; automobilių perdavimo klientams procesai (automobilių būklės fiksavimo metodika prieš perduodant automobilį klientui, automobilių naudotojų (vairuotojų/klientų) instruktavimo metodika, klientų Bendrovei gražintų automobilių defekacijos (pažeidimų) fiksavimo metodika, incidentų fiksavimo algoritmai);

automobilių nuomos, kaip Bendrovės teikiamų paslaugų, kainodaros procesai (automobilių nuomos pardavimo produktų sąrašai ir analizės duomenys, automobilių nuomos pardavimų kainodara (pagal modelį ar kitus kriterijus), bendrovės naudojama nuolaidų sistema);

bendrovės naudotų automobilių pardavimo procesai (terminų, kada automobilis turi būti parduotas, nustatymo metodika, potencialių pirkėjų duomenys);

žinios, technologijos ir turimos, valdomos, sukurtos įrangos/įrankių valdymo metodologijos, sprendimai, programiniai kodai, bendrovės naudojamos ir sukurtos duomenų bazės, sistemos, programos, programiniai įrankiai, jų struktūra, duomenys, pritaikymo/naudojimo galimybės;

Bendrovės vykdomos veiklos veiksmų atlikimo eiliškumas, sudarytų planų ir faktinių rezultatų lyginimo schemos, analizės, algoritmai ir pan.;

informacija apie Bendrovės sudarytas, sudaromas ar ateityje planuojamas sudaryti sutartis, sutarčių sąlygos ir turinys (kaina, atsiskaitymo tvarka, prekių/paslaugų teikimo terminai, darbų atlikimo terminai bei tvarka, užtikrinimo priemonės ir kt.), susistemintos sutarčių analizės;

Bendrovės veikloje naudojamos sutartys, jų turinys (pvz., automobilio nuomos sutartys, taip pat ir perdavimo-priėmimo aktai, komerciniai pasiūlymai, darbo sutartys) ir bet kurie kiti dokumentai, naudojami Bendrovėje, kurie nėra viešai prieinami;

žinios ir informacija apie numatomas ir vykstančias derybas su verslo partneriais (automobilių nuomos pirkėjais, automobilių pardavėjais, papildomos įrangos, priemenių, dalių, remonto paslaugų teikėjais), apie derybų rengimo tvarką ir terminus, apie derybų vedimo taktiką ir į derybas deleguotų asmenų įgaliojimus, derybinės nuostatos ir pozicijos, kurių bus laikomasi derybų metu, taip pat žinios apie įvykusius dalykinius susitikimus iki derybų, ketinimų protokolų, preliminarių sutarčių sudarymo faktas ir jų turinys;

informacija apie bendrovės ruošiamus, teikiamus ar pateiktus pasiūlymus klientams, tiekėjams/teikėjams/darbų atlikėjams, kitiems verslo partneriams, įskaitant pasiūlymus teikiamus konkurso būdu;

informacija apie teikiamas paslaugas ir/ar vykdomas sutartis, įskaitant, bet neapsiribojant, informacija apie: faktinius užsakovus, jei yra - apie kitas sutarties vykdyme dalyvaujančias šalis, paslaugų teikimo pradžią, pabaigą, planuojamą ir faktinį paslaugų teikimo laiką, apimtis, sutarties sąmatą arba susitarimą dėl kainodaros, mokėjimo terminus ir sąlygas, prognozuojamą ir realų pelną, atsakingus asmenis už sutarties vykdymą ir pan.;

klientų paieškos būdai ir priemonės;

rinkų tyrimai, reklamos kūrimo ir naudojimo priemonės, jos kanalai, naudojimo būdai, reklamos biudžetai, strategija, jos teikėjai, visa reklaminių kampanijų metu sukurta medžiaga (kiek ji nėra vieša) ir kita su tuo susijusi informacija;

Bendrovės ginčai (pats faktas ir jų turinys) su klientais, darbuotojais, partneriais, kitais asmenims ar institucijomis;

informacija apie Bendrovės gaunamus ir mokamus mokėjimus kitiems juridiniams ar fiziniams asmenims;

bet kokia informacija apie Bendrovės, jos partnerių tarpusavio santykius, pardavimų apyvartą, taip pat techninė, finansinė, buhalterinė ir teisinė informacija;

informacija apie Bendrovės investicijų planus bei programas;

visa informacija apie Bendrovės vykdomus ir ateityje numatomus vykdyti projektus, perspektyvinius Bendrovės plėtojimo planus, jų įgyvendinimo kainą, finansavimo šaltinius ir visus kitus žinomus duomenis;

Bendrovės valdymo organų darbotvarkių projektai ir kiti su tuo susiję dokumentai;

informacija apie Bendrovės pelno paskirstymą, Bendrovės turimus indėlius bankuose;

Bendrovės faktiniai ir prognozuojami nevieši finansiniai rodikliai (pvz., Bendrovės sudaryti metiniai/ketvirtiniai biudžetai, pinigų srautų analizė, veiklos sąnaudų skaičiavimo metodologija, prognozuojamos/faktinės veiklos sąnaudos, pajamų ir savikainos santykis, patalpų nuomos/teritorijos/komunalinių ir kitų infrastruktūros sąnaudų duomenys);

duomenis apie aktyvius Bendrovės įsipareigojimus (pvz., vykdomų užsakymų sąrašai, turimi įsipareigojimai finansų įstaigoms, susijusiems asmenims, kitiems kreditoriams);

Bendrovės nepradelstų įsiskolinimų dydžiai (sumos), kreditų suteikimo sąlygos;

Bendrovės klientų ir kitų verslo partnerių rizikingumo, mokumo tikrinimo būdai bei priemonės, kiti patikimumo vertinimo prediktoriai;

informacija apie Bendrovės mokamus mokesčius valstybinėms/savivaldybės institucijoms, išskyrus tuos, kurie skelbiami viešai;

visa informacija ir dokumentai apie pramoninės nuosavybės objektus;

intelektinės veiklos produktai (pvz., su prekės ženklo kūrimu susijusi informacija);

sukurti išradimai, dizainas, prekių ženklai; Bendrovės veikloje naudojamos kompiuterinės programinės įrangos technologiniai/techniniai sprendimai ir jų naudojimo būdai;

Bendrovės internetinės svetainės, domenų, kitų programinių priemonių administravimui būtina informacija (prisijungimo vardai, slaptažodžiai);

su Bendrovės teritorijos, pastatų ir administracinių patalpų apsaugos organizavimu susijusi informacija, slaptažodžiai;

PIN kodai, slaptažodžiai, susiję su prisijungimu prie Bendrovės kompiuterinės sistemos, Bendrovės įrangos, elektroninio pašto, socialinių tinklų (pvz., Facebook, Instagram ir kt.), internetinės bankininkystės, mokėjimo kortelių, kuro kortelių, seifų ir kt.;

Bendrovės (ir jos darbuotojų) kiti naudojami slaptažodžiai, kodai, prisijungimo duomenys;

Bendrovės finansų įstaigose atidarytų atsiskaitomųjų sąskaitų sąrašas, sąskaitų likučių duomenys, vykusios operacijos ir pan.;

su Bendrovės veikla susiję verslo užrašai;

kita informacija, turinti žymes „konfidencialu“, „slapta“ ir pan.

2. 1 (vienerius) metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo momento susisiekti, siūlyti atsakovės UAB „(duomenys neskelbiami)“ paslaugas, raginti žemiau nurodytus juridinius asmenis, tai yra:

A.R.S.A. P. UAB, UAB „A. G.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ UAB , UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) UAB, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, UAB, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini).“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB (duomenys neskelbtini) nutraukti žodines ar rašytines sutartis su ieškove UAB „(duomenys neskelbiami)“;

3. 1 (vienerius) metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo momento sudaryti automobilių bei kitų lengvųjų variklinių transporto priemonių ilgalaikės ir/ar trumpalaikės nuomos, transporto parko valdymo sutartis su žemiau nurodytais juridiniais asmenimis, tai yra, su: A.R.S.A. P. UAB, UAB „(duomenys neskelbtini).“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ UAB , UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) UAB, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, UAB, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini).“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB (duomenys neskelbtini);

4. 1 (vienerius) metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo momento susisiekti, siūlyti, raginti, skatinti ieškovės UAB „(duomenys neskelbiami)“ darbuotojus nutraukti darbo sutartis su ieškove UAB „(duomenys neskelbiami)“, su tokiais buvusiais darbuotojais sudaryti darbo, konsultavimo, paslaugų teikimo, darbų atlikimo ar savo pobūdžiu panašaus tipo sutartis;

5. ieškinio priedą Nr. 3 „UAB (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) veiklos planas“ ir ieškinio priedą Nr. 39 „Klientų sąrašas“ (išskyrus informaciją nurodytą Patikslinto ieškinio (96) punkte - juridinių asmenų pavadinimus) pripažinti nevieša bylos medžiaga;

6. priteisti ieškovės naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis iš atsakovų.

7. Nurodė, kad bendrovė pagal įstatus nuo 2023 m. pradžios verčiasi specifiniu verslu – automobilių bei kitų lengvųjų variklinių transporto priemonių ilgalaike ir trumpalaike nuoma, transporto valdymo ir pardavimo juridiniams asmenims veikla.

8. Ieškovė su atsakovu G. Z. 2023 m. rugpjūčio 23 d. sudarė darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo minėtos datos iki 2025 m. balandžio 4 d. G. Z. bendrovėje ėjo direktoriaus pareigas.

9. Samdydama atsakovą vadovo pareigoms ir sutikdama mokėti tuo metu pagal finansinius bendrovės rezultatus didelį darbo užmokestį (4 108,46 Eur, o nuo 2024 m. sausio 1 d. – 5 785,12 Eur) bendrovė pagrįstai vylėsi, kad asmuo, kuris save pristatė kaip automobilių nuomos sektoriuje patirties turintį profesionalą, gebės ne tik užtikrinti veiklos tęstinumą, bet ir sistemiškai išplėtoti verslo procesus. Todėl nuo pat darbo santykių pradžios atsakovui buvo keliami konkretūs ir aiškūs tikslai bei uždaviniai – susisteminti bendrovės veiklą, suformuoti automobilių pirkimo, nuomos ir pardavimo procesus, įdiegti darbuotojų motyvacinę sistemą, suplanuoti finansinius srautus, parengti biudžetus, suformuoti ilgalaikės plėtros gaires, taip pat užtikrinti visos veiklos informacinį pagrindą – procesų aprašymus, metodikas, ataskaitas bei analizę.

10. Vadovui pradėjus vykdyti veiklą ir siekiant užtikrinti tvarią veiklos kryptį bei aiškias atsakovo atsakomybės ribas, bendrovė kartu su atsakovu sudarė bendrovės 3 metų strateginės plėtros veiksmų planą. Šis planas buvo tiesiogiai susietas su atsakovo motyvavimo priemonėmis, kurios priklausė nuo tikslų įgyvendinimo. Dalis šios strategijos vykdymo atsispindėjo bendrovės veiklos plane, kurį, iš pradžių vykdydamas bendrovės nurodymus, parengė (susistemino) atsakovas. Tokie veiksmai buvo aptarti ir atsakovo bei vienintelio bendrovės akcininko A. J. komunikacijoje.

11. Nurodė, kad šių rezultatų bendrovės vadovui (atsakovui) pasiekti nepavyko. Kaip matyti iš ieškovo finansinių ataskaitų rinkinio už 2024 m. bei www.rekvizitai.lt pateiktos susistemintos informacijos, bendrovės veiklos rezultatas 2024 m. buvo neigiamas: ieškovas ne tik, kad neuždirbo planuoto 2 295 Eur pelno, bet priešingai – atsakovo vadovavimo laikotarpiu sugeneravo net 131 346 Eur nuostolį, o pardavimų apyvarta buvo daugiau nei dvigubai mažesnė nuo planuotos ir siekė tik 546 194 Eur, vietoje užsibrėžtų 1 219 881 Eur.

12. Nepaisant pasiekto susitarimo vykdyti suplanuotą kelių metų veiklos strategiją, atsakovas, įgijęs prieigą prie bendrovės resursų, informacijos, ėmė kelti reikalavimus, nesuderinamus su pirminiu susitarimu. Supratęs (turėdamas suprasti), kad bendrovė dirbo nuostolingai, ir kad jo atlygis, susietas su įmonės rezultatais, gali būti mažesnis nei tikėtasi, atsakovas pradėjo daryti spaudimą vieninteliam bendrovės akcininkui, trečiajam asmeniui, reikalaudamas neatlygintinai perleisti jam dalį bendrovės akcijų. Šis reikalavimas buvo pateiktas kaip alternatyva galimam jo pasitraukimui iš pareigų ir konkuruojančios veiklos pradžiai.

13. Trečiajam asmeniui vieno iš vykusių susitikimų metu detaliau pasiteiravus apie tokius atsakovo lūkesčius, šis nurodė, kad jam turėtų būti neatlygintinai perleista ne mažiau kaip 50 proc. visų bendrovės akcijų.

14. A. J., stengdamasis atliepti atsakovo G. Z. išsakytus reikalavimus bei ieškodamas sprendimų, pasiūlė pasirašyti bendrovės akcijų opciono sutartį, tokiu būdu atsakovui įsigyjant bendrovės akcijų. Atsakovas atmetė šį pasiūlymą ir iš karto informavo, kad turi kitų planų bei nori susitikti.

15. Atsakovas į sutartą susitikimą atvyko 2025 m. kovo 11 d., su vieninteliam UAB (duomenys neskelbiami) akcininkui A. J. nežinomu asmeniu – T. A., kurį atsakovas pristatė kaip galimą savo partnerį – investuotoją. Minėtas asmuo nurodė, kad jis pats ar per kitas jo valdomas įmones, vadovaujant atsakovui, siekia nupirkti visas A. J. priklausančias bendrovės akcijas ir perimti visą trečiojo asmens verslą.

16. Šio susitikimo metu atsakovo lydimas asmuo T. A. pradėjo dėstyti informaciją apie bendrovės veiklą, finansines prievoles, paskolų dydžius (tiek paimtų iš kredito įstaigų, tiek iš trečiojo asmens ar jo valdomų įmonių (įvardydamas paskolas suteikusių bendrovių pavadinimus)), konkrečiai žinojo suteikto finansavimo sąlygas, jų suteikimo datas, bendrovės nuostolingiausius ir pelningiausius produktus/paslaugas, paslaugų kainodarą, numatomus bendrovės pelningumo rodiklius, kitus ieškovo neviešus finansinius duomenis, strateginius ieškovo planus, kitą jautrią ir viešai neskelbiamą bendrovės informaciją bei nurodė, kad pirktų (kartu su atsakovu, jam tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvaujant tokiame sandoryje) bendrovės akcijas už („įvertinant surinktą informaciją“) 153 000 Eur sumą bei perimtų trečiojo asmens valdomų įmonių Bendrovei suteiktas paskolas. Nurodo, kad įvertinus T. A. įvardytus duomenis, kilo pagrįstų įtarimų, kad atsakovas T. A. (o, tikėtina, ir kitiems asmenims) atskleidė konfidencialią ieškovo informaciją, taip siekdamas perimti bendrovės akcijas už ženkliai mažesnę kainą, nesąžiningai naudojantis šia informacija derybose, turint tikslą perimti iš A. J. verslą (bendrovės akcijas) ar priverčiant A. J. kitais būdais „įsileisti“ atsakovą į bendrovės savininkų struktūrą. T. A. po įvykusios susitikimo, 2025 m. kovo 11 d. atsiuntė el. laišką, kuriame ir raštu pakartojo savo ketinimus nupirkti A. J. verslą, disponuodamas konfidencialia bendrovei priklausančia informacija.

17. Prie ieškinio pridėtame 2025 m. kovo 26 d. susitikimo garso įraše užfiksuota, kad sulaukęs tokių atsakovo akibrokštų ir akivaizdžiai nesąžiningo pasiūlymo dėl bendrovės akcijų išpirkimo kainos, A. J. kito susitikimo su atsakovu metu, kuris įvyko 2025 m. kovo 26 d., informavo, kad G. Z. teikti pasiūlymai ir lūkesčiai – arba neatlygintinai jam perleisti 50 proc. bendrovės vertybinių popierių, arba parduoti visas A. J. priklausančias bendrovės akcijas atsakovui ir jo nurodytam asmeniui T. A. - nėra priimtinas. Minėto susitikimo metu atsakovas pakartojo, kad tokiu atveju, jis nedelsdamas išeis iš darbo ir pradės identišką konkuruojančią veiklą (automobilių nuomos, transporto valdymo ir pardavimo srityje).

18. Nei bendrovė, nei trečiasis asmuo neketino uždrausti to atsakovui daryti (sąžininga konkurencija nėra draudžiama), tačiau tikėjosi, kad nepaisant to, kad atsakovas jau pasielgė nesąžiningai (siekdamas asmeninės naudos ir atskleisdamas konfidencialią, jautrią bendrovės informaciją savo pasirinktiems tretiesiems asmenims, siekiant tapti bendrovės bendrasavininkiu) išeidamas iš darbo bendrovėje, įvykdys jam, kaip vadovui, priklausančias pareigas, tačiau tokie bendrovės lūkesčiai nebuvo įgyvendinti.

19. Nors 2025 m. kovo 26 d. vykusio susitikimo metu atsakovas ir trečiasis asmuo, kaip vienintelis bendrovės akcininkas, kuris skiria į pareigas direktorių bei atšaukia jį iš pareigų, susitarė, kad vadovas pabaigs sudėlioti akcentus bendrovės strategijoje, paruoš procesus, trūkstamą dokumentaciją (kuri dar nebuvo paruošta/susisteminta pagal direktoriui išsakytus lūkesčius priimant jį į darbą) ir tinkamai perduos ieškovės turtą, informaciją bei duomenis, tačiau tai nebuvo padaryta. 2025 m. kovo 26 d. G. Z. išgirdęs, kad jo planas nebus įgyvendintas ir Trečiasis asmuo neketina nei padovanoti, nei perleisti bendrovės akcijų, pradėjo ruoštis savo išėjimui bei informavo, kad pateiks prašymą išeiti iš darbo.

20. 2025 m. kovo 28 d. atsakovas G. Z. el. paštu kreipėsi į bendrovės buhalteriją su nurodymu paruošti jo vardu prašymą išeiti iš darbo savo noru. Tą pačią dieną (2025 m. kovo 28 d.) trečiasis asmuo gavo atsakovo prašymą atleisti jį iš darbo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalimi – t. y. savo iniciatyva, be svarbių priežasčių nuo 2025 m. balandžio 4 d. Nors 2025 m. kovo 26 d. vykusios susitikimo metu atsakovas ir trečiasis asmuo buvo susitarę, kad G. Z. tinkamai perduos darbus ir vadovaus bendrovei, kol įvyks atranka į vadovo vietą (preliminariai šalys susitarė, kad jis dirbs apie 3-4 savaites, tačiau prašyme buvo nurodyta, kad jis siekia darbą UAB (duomenys neskelbiami) baigti gerokai anksčiau - 2025 m. balandžio 4 d. Tokiu būdu atsakovas dar kartą pademonstravo, kad nėra linkęs laikytis susitarimų ir veikė išimtinai savo, o ne bendrovės interesais. Teigė, kad atsakovas G. Z. nevykdė trečiojo asmens 2025 m. kovo 28 d. rašytinio vienintelio akcininko sprendimo, įpareigojančio raštu perduoti bendrovei priklausančią informaciją ir duomenis, tačiau atsakovas G. Z. atsisakė pasirašyti, kad šį dokumentą gavo ir informacijos bei dokumentų tinkamai neperdavė, bandydamas išvengti prievolės perduoti bendrovei priklausančią informaciją bei kaltindamas bendrovę ir trečiąjį asmenį nebūtu spaudimu, neva, jį priverčiant išeiti iš direktoriaus pareigų (tačiau nenurodant priežasčių ir motyvų, kodėl Ieškovas taip turėtų elgtis). Ieškinyje ieškovė išdėstė visas susirašinėjimo ir bendravimo, vykusio dėl atsakovo išėjimo iš darbo ir dokumentų perdavimo klausimais detales, nurodė, kad pateikė vaizdo įrašą šioms aplinkybėms patvirtinti. Nurodė, kad šiuos veiksmus atsakovas G. Z. atliko suprasdamas, kad gali būti apsunkinti jo planai nesąžiningai konkuruoti su bendrove, naudojant jai priklausančią informaciją.

21. Nurodė, kad atsakovas G. Z. ne tik vienašališkai nusprendė nesirodyti darbe, tačiau neinicijavo jokio savo funkcijų delegavimo, informacijos perdavimo, nebuvo žinoma, ką ir kokia apimti atsakovas įgaliojo atlikti operatyvias užduotis bendrovėje. Atsakovas buvo įspėtas, kad toks vykdytų funkcijų vienašalis ir neteisėtas sustabdymas bei neatvykimas į darbą gali visiškai paralyžiuoti bendrovės veiklą ir atitinkamai sukelti didžiulių finansinių nuostolių. Darant pagrįstas prielaidas, kad toks atsakovo elgesys yra sąlygotas noro pradėti konkuruojančią su bendrove veiklą, panaudojant jai priklausančią informaciją ir bet kokiu būdu vengiant ją perduoti UAB (duomenys neskelbiami), atsakovas iš karto buvo paragintas susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, kurie gali būti traktuojami kaip nesąžiningas konkuravimas su bendrove.

22. Teigė, kad gavęs bendrovės poziciją, atsakovas suprato, kad toks savavališkas sprendimas neatvykti į darbą gali turėti pasekmių, todėl nusprendė savo dar šeštadienį (2025 m. kovo 29 d.) priimtą ir iškomunikuotą sprendimą nevykti į darbą bei neatlikti darbinių funkcijų „pateisinti“ kitaip – staiga susirgdamas (kitaip tariant, atsakovas naudojosi įprasta tokiose situacijose nesąžiningų asmenų taktika). Bendrovė 2025 m. balandžio 1 d. iš Valstybinio socialinio draudimo valdybos gavo informaciją apie tai, kad atsakovui yra išduotas nedarbingumas (pats atsakovas apie tai bendrovės neinformavo. Apie tai, kad „serga“ atsakovas užsiminė tik vėlesnėje komunikacijoje). Matant, kad G. Z. nekeičia pozicijos (neketina toliau vykdyti vadovo pareigų, jų laikinai eiti niekam neperdavė, ieškovo veiklą paliko savieigai), o bendrovei reikiant skubiai vykdyti operatyvines funkcijas (priimti nupirktus ir bendrovei netrukus perduotinus automobilius, atlikti mokėjimus, vykdyti kitas kasdienes operacijas ir pan.), trečiasis asmuo A. J., kaip vienintelis bendrovės akcininkas, turėjo imtis veiksmų ir nedelsiant paskirti kitą ieškovo direktorių, kuriuo siekdamas eliminuoti bet kokias priežastis G. Z. nebendradarbiauti su bendrove, ir atsižvelgdamas į atsakovo išsakytą visiškai nepagrįstą nuomonę, kad šis dėl patirto „spaudimo“ nenori toliau tiesiogiai komunikuoti su A. J., paskyrė neutralų asmenį P. S.. Atsakovas buvo el. paštu 2025-04-03 informuotas, kad su šiuo asmeniu turi tęsti bendravimą dėl įmonės turto, darbų ir dokumentų perdavimo. Nuo to laiko atsakovas neberagavo į jokius nei trečiojo asmens, nei bendrovės, nei naujai paskirto vadovo el. laiškus, prašymus ar kitą komunikaciją (išskyrus 2025 m. gegužės 9 d. el. laišką). 2025 m. balandžio 10 d. paskirtasis laikinai einantis pareigas direktorius P. S. dar kartą raštu informavo atsakovą apie jo pareigą perduoti bendrovei jai priklausantį turtą, duomenis, informaciją, ją detalizuodamas ir išskleisdamas turinį, taip eliminuojant atsakovo bandymus pateikti prašomą informaciją vienu ar kelias sakiniais. Pranešimu atsakovas buvo prašomas 2025 m. balandžio 24 d. 9:00 val. atvykti į bendrovės buveinę, adresu: (duomenys neskelbtini), ir bendrovei (jos vardu veikiančiam bendrovės laikinai pareigas einančiam direktoriui P. S.) grąžinti/perduoti/nurodyti visą jo žinioje esantį (ar turintį būti) ir bendrovei priklausantį turtą, dokumentus, duomenis, duomenų laikmenas, informaciją (perdavimą įforminant perdavimo-priėmimo aktu).

23. Atsakovui, be kita ko, minėtu raštu pakartotinai buvo akcentuota, kad visa ši informacija, prisijungimo duomenys, bendrovės dokumentuose nurodyta informacija ir kiti duomenys, kurie buvo gauti einant pareigas bendrovėje ir turi vertę - laikytini konfidencialiais ir priklauso bendrovei, todėl atsakovas privalo išlaikyti visišką jos slaptumą. Ją draudžiama naudoti tikslams, nesuderinamiems su bendrovės interesais, negalima atskleisti jokių komercinių paslapčių ar konfidencialios informacijos (išskyrus jos perdavimą bendrovės įgaliotiems asmenims), taip pat informacijos susijusios su bendrove, jos akcininkais, partneriais, kontrahentais, klientais, arba kitais asmenimis, susijusiais su bendrove, nepaisant ar tokia informacija liečia pačią bendrovę, ar ji buvo perduota (turėjo būti perduota) bendrovei ar tiesiogiai atsakovui trečiosios šalies. Priminta, kad visi teisės aktuose įtvirtinti konfidencialumo įsipareigojimai išlieka galioti ir po darbo sutarties pasibaigimo. Atsakovas nepasirašė susitarimo nutraukti su bendrove sudarytą 2023 m. rugpjūčio 22 d. automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. balandžio 24 d. 9.00 val. atsakovas į bendrovę neatvyko, jokia forma turto, informacijos ir duomenų neperdavė. Kad atsakovas nurodytu laiku bendrovės buveinėje nepasirodė patvirtina antstolio surašytas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas.

24. Nurodė, kad atsakovas sau įprastu stiliumi, selektyviai pasirinkęs į kuriuos klausimus atsakyti, į kuriuos ne, vėl žerdamas nepagrįstus ir melagingus kaltinimus tiek trečiojo asmens, tiek bendrovės atžvilgiu, išreiškė apgailestavimą, kad, jo nuomone, būtent bendrovė renkasi ne konstruktyvų bendravimą, o grasinimus ir spaudimo kelią (2025 m. gegužės 9 d. el. laiškas) Teigė, kad atsakovas „pamiršo“, kad jis pats nebendradarbiavo, neatsakinėjo į ieškovės prašymus, neperdavė jokios prašomos informacijos, ignoravo bet kokius bendrovės siųstus pranešimus, nors buvo užtikrinta, kad jo pageidavimu, jam nereiktų bendrauti su trečiuoju asmeniu, tačiau nepaisant visko, bendrovė vis tiek buvo apkaltinta spaudimu ir nekonstruktyviu bendravimu. Ieškovas supratęs, kad šis atsakovo elgesys niekur nenuves, nes geranoriški raginimai jokių rezultatų nedavė ir neduos, buvo priverstas rinktis kitus savo teisių gynimo būdus. Visą ieškinyje nurodytą atsakovo elgesį neperduodant informacijos prašė vertinti kaip nesąžiningą ieškovo atžvilgiu - kaip siekimą padėti atsakovei UAB (duomenys neskelbiami) įgyti tam tikrą konkurencinį pranašumą.

25. Ieškovei paėmus patikrinti bendrovėje rastą kompiuterį „Lenovo Think Pad“ nuo kenkėjiškų programų ir ieškant bendrovės valdymui reikalingos informacijos, el. pašto serveryje, el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini), aplanke „Juodraščiai“ buvo rastas 2025 m. vasario 4 d. suformuotas el. laiškas, kuris aiškiai patvirtina, kad atsakovas dar dirbdamas bendrovėje, jau planavo konkuruojančią veiklą, tuo pažeisdamas fiduciarines pareigas. Iš suformuoto el. laiško juodraščio matyti, kad atsakovas buvo sukūręs visą konkuruojančio verslo strategiją.

26. Atsakovas buvo paruošęs pristatymą – prezentaciją (kadangi paruoštas skaidres komentuoja el. laiške). Jis taip pat nurodo konkrečią būsimos įmonės veiklą ir aiškią viziją: „pradėti su kuo didesniu kapitalu automobilių pirkimui ir nuomai“ (tai yra identiškas verslas, kuriuo verčiasi ir bendrovė), disponuoja konkrečiais skaičiais, aiškiu veiklos planu, numato tokios įmonės startą 2025 m. liepą ir pan. Teigia, kad minėtame el. laiške aiškiai matyti, kad atsakovas naudojasi ir dalijasi konfidencialia Ieškovo informacija (pavyzdžiui, apie jo verslo partnerius): „pateikiu mažą dalį savo partnerių, su kuriais dirbu ir turiu glaudų verslo santykį“. Iš to akivaizdu, kad konfidencialius bendrovės duomenis atsakovas atskleidė ne tik savo pasikviestam investuotojui T. A. (kuris, tikėtina, ir minimas el. laiške kaip asmuo, kuris turėtų derėtis su bankais: „Remdamasis savo patirtimi, nusprendžiau, kad T. kalbėsis su banku apie realias galimybes ir poreikius“), bet ir platesniam asmenų ratui. Iš to akivaizdu, kad atsakovas G. Z. ruošėsi konkuruoti su bendrove vykdydamas veiklą per atsakovę UAB (duomenys neskelbiami), pažeisdamas Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo nuostatas su tikslu nesąžiningai konkuruoti ir neteisėtai uždirbti pajamas, kurios priklausytų ieškovei. Teigia, kad planą (nurodytą minėtame el. laiško juodraštyje) atsakovas įgyvendina. Kaip matyti iš viešų duomenų, G. Z. šiuo metu vadovauja juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbiami) bei yra jos dalininkas (valdo 33 proc. atsakovės akcijų), kartu su T. A. (pastarajam priklauso 34 proc. UAB „(duomenys neskelbiami)“ akcijų) ir S. J. (valdo 33 proc. atsakovės akcijų), atsakovė užsiima identiška veikla kaip ir ieškovė - automobilių nuomos verslui su transporto parko valdymu ir automobilių nuoma kelionėms privatiems klientams. Ieškovė ir atsakovė yra konkurentės Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 3 straipsnio prasme. Atsakovė socialiniuose tinkluose naudoja ieškovui priklausančias foto nuotraukas, kurios buvo darytos bendrovės reklamos tikslais.

27. Nurodė, kad atsakovas konkuruojančiai veiklai pradėjo ruoštis dar nenutraukęs darbo sutarties su ieškovu: 2025 m. balandžio mėnesį buvo įgyta atsakovė (kuri veikė pavadinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, o 2025 m. balandžio 17 d. atsakovės visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu buvo pervadinta į UAB (duomenys neskelbiami), 2025 m. balandžio 2 d. buvo sušauktas atsakovės visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris priėmė sprendimą registruoti atsakovės buveinę G. Z. gyvenamosios vietos adresu, 2025 m. balandžio 4 d. atsakovas suteikė sutikimą registruoti buveinę jam priklausančiame turte.

28. Atliekant visus šiuos veiksmus, atsakovas buvo nedarbingume ir negalėjo eiti pareigų pas ieškovą, tačiau „liga“ nesutrukdė atlikti veiksmų, steigiant konkuruojantį verslą ir dalyvauti atsakovės akcininkų susirinkime.

29. Nuo 2025 m. balandžio 2 d. prasidėjo aktyvūs veiksmai atsakovo valdomoje, konkuruojančia veikla užsiimančioje, bendrovėje: pasikeitė akcininkų sudėtis (atsakovės akcininku, be kita ko, tapo ne tik atsakovas, bet ir atsakovo pristatytas investuotojas T. A.), buvo perregistruota buveinė, padidintas įstatinis kapitalas, 2025 m. birželio 6 d. pateikta paraiška prekės ženklo (duomenys neskelbiami) registracijai, atsakovas nuo 2025 m. birželio 10 d. atsakovėje pradėjo eiti direktoriaus pareigas, atsakovė nuo 2025 m. birželio 12 d. yra įregistruota PVM mokėtoja ir pan.

30. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes: kad atsakovas turėjo prieigą prie visos strateginės, komercinės ir techninės informacijos bendrovėje; sistemingai atsisakė ir iki šiol atsisako vykdyti savo pareigas ir perduoti ieškovui priklausančius duomenis, dokumentus bei turtą; dalį konfidencialios informacijos naudojo ne bendrovės interesais, o atsakovo ir atsakovės naudos siekimui – pajamų uždirbimui, atliekant nesąžiningos konkurencijos veiksmus, teigia, kad ieškovas turi pagrįstą pagrindą manyti, kad jo teisėti interesai ir verslo paslaptys jau buvo realiai pažeistos (atskleidžiant informaciją T. A. ir kitiems asmenims) ir dar bus tai padaryta atsakovui per atsakovę vykdant konkuruojantį verslą, naudojantis bendrovės konfidencialia informacija ir tokiu būdu gaunant pajamas. Visos šios aplinkybės sudaro faktinį ir teisinį pareikšto prevencinio ieškinio pagrindą.