Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. birželio 9 d., apie 09.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gabijos g. 30, Vilniuje, tyčia sugadino UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, t. y. parduotuvės salėje paėmė 0,5 l talpos degtinės „Lithuania vodka“ aviečių skonio butelį ir jį išgėrė, padarydamas parduotuvei 5,89 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. G. D. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. D. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. birželio 9 d. 09.58 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Maxima“ apsauga sulaikė asmenį, kuris pavogė ir ką tik išgėrė butelį degtinės, kurio vertė 6 Eur. (b. l. 5)

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. birželio 9 d., apie 09.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gabijos g. 30, Vilniuje, sulaikytas G. D., kuris apie 09.30 val. pagrobė 0,5 l talpos degtinės „Lithuanian vodka“ aviečių skonio butelį. Vėliau G. D. nurodė, kad degtinės butelio neturi, alkoholį suvartojo. Parduotuvė patyrė 5,89 Eur turtinį nuostolį. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. birželio 9 d., apie 10.10 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Gabijos g. 30. Nuvykus į nurodytą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas G. D., įtariamas svetimo turto sugadinimu. (b. l. 6)

G. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, todėl pažeidėjas baustinas.

G. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, sugadinto turto vertę, taip pat į tai, kad yra viena G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, G. D. yra skirtina minimali nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

G. D. savo veiksmais padarė UAB „Maxima LT“ turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti G. D. atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima XX“, esančiai Gabijos g. 30, Vilniuje, padarytą 5,89 Eur (penkių eurų ir aštuoniasdešimt devynių euro centų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16058703733.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.