Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo M. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma prieš terminą nutraukti nuteistojo M. B. priežiūrą.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo M. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d., kai nuteistasis buvo paleistas iš pataisos įstaigos. Bausmės vykdymo pabaiga: 2025 m. rugpjūčio 15 d. Galima priežiūros nutraukimo prieš terminą data: 2025 m. gegužės 16 d.

Nuteistasis M. B. 2024 m. rugpjūčio 19 d. supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymą. Sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas ir uždėta elektroninė stebėjimo įranga 3 mėnesiams.

2024 m. rugsėjo 9 d., 2024 m. lapkričio 15 d. ir 2025 m. gegužės 27 d. nuteistajam M. B. atlikus vertinimus pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei nusikalstamos veikos padarymo rizikai (įvertinimo rezultatai atitinkamai 83, 73 ir 73 balai). Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“; 2) „Gyvenimo sąlygos“‘ 3) „Ryšiai“; 4) „Gyvenimo stilius ir draugai“; 5) „Mąstymas ir elgesys“. Balų mažėjimą lėmė tai, kad probuojamasis priežiūros laikotarpiu įsidarbino, ėmė atsakingiau žiūrėti į savo pareigas būnant visuomenės dalimi, pamažu ėmė suvokti, jog pirmiausia reikia apgalvoti būsimo elgesio pasekmes.

Nuteistasis M. B. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“. Pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymo atvejų neužfiksuota. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus, negauta.

Bausmės vykdymo metu, nuteistasis M. B. nuo 2024 m. rugsėjo 10 d. iki 2025 m. sausio 13 d. išklausė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“. 2024 m. rugpjūčio 19 d. buvo nukreiptas ir dalyvavo psichologo konsultacijose. 2025 m. balandžio 2 d. dalyvavo kraujo donorystės akcijoje.

Nuteistasis M. B. intensyvios priežiūros metu ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas pareigas bei probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę. Nuteistasis teigia, kad suprato savo padarytas klaidas, deda visas pastangas, kad tai nepasikartotų, stengiasi iš esmės keisti savo gyvenimo būdą, turi tikslų, kurių siekia.

Probacijos vykdymo metu (iki 2025 m. gegužės 30 d.) nuteistasis M. B. teismo priteisto 800 eurų civilinio ieškinio, civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatlygino. Teigia, kad gaunamo darbo užmokesčio užtenka tik pragyvenimui, tačiau žalos atlyginti nevengs, vos tik pagerės jo finansinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, jo elgesys ir rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės Probacijos tarnybos priežiūros, taip pat į tai, kad nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2025 m. gegužės 16 d., siūloma nuteistajam M. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. B. su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, jog nori iš naujo pradėti tvarkytis gyvenimą. Paskirti įpareigojimai jam labai padėjo planuoti ateitį. Bausmė jam padėjo suprasti, ką blogai daro ir jis pradėjo daugiau mąstyti apie pasekmes. Jis dirba pirtyje nuo rugsėjo mėnesio vidurio, tačiau ten nėra žmonių, todėl jis dar nėra gavęs algos už kovo mėnesį. Šiuo metu gyvena pas pirties savininką ir iš darbo išeiti negali, nes tada praras ir gyvenamąją vietą. Kai jam pasibaigs probacija, jis planuoja gyventi kitur ir dirbti virtuvėje, kaip ir anksčiau, ir gauti didesnį atlyginimą. Prie vaiko išlaikymo prisidėti negali, nes šiuo metu neturi pinigų.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, 5 dalies 5 ir 7 punktais, paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant, jog nedelsiant po nuosprendžio priėmimo jis privalo atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metų laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą, nustatant, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. B. privalo būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nėra susiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis 2024 m. rugpjūčio 19 d. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas.

2024 m. rugsėjo 9 d. įvertinus nuteistojo elgesį naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (83 balai). 2024 m. lapkričio 15 d. pervertinus riziką nusikalsti, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo (73 balai). 2025 m. gegužės 27 d. pakartotinai įvertinus riziką nusikalsti, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išliko tokia pati (73 balai). Probacijos laikotarpiu M. B. nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, probacijos laikotarpiu dirbo ir dirba iki šiol. Nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, lankė psichologo konsultacijas, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“ bei Probacijos tarnybos organizuotoje akcijoje, taip pat pasižadėjo, pagerėjus finansinei situacijai, atlyginti priteistą civilinį ieškinį. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2025 m. gegužės 16 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas manyti, kad M. B. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir M. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nuteistojo asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.