- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-08
- Bylos Nr.
- T-209-834/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-02359-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl J. R. (J. R., a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniauas r., Šatrininkų sen., Grigaičių k., (duomenys neskelbtini)), dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kalta padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 , 4 d., 64¹ str. ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės labui bei vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė -dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Probacijos skyrius siūlo probuojamajam J. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti bauda, nes atvykęs į probacijos tarnybą 2015-08-03 informavo, kad viešųjų darbų neturi galimybės atidirbinėti, nes yra dirbantis ir tam neturės laiko.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Probuojamasis J. R. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas išsiųstas, grįžo su nuoroda, jog neatsiima pašte. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, jog asmuo vengia atsiimti teismo šaukimą, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuo 2015-07-22 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo J. R. priežiūrą. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu J. R. administracine tvarka nebaustas, informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta. 2015-08-03 šaukiamas atvykti į Probacijos tarnybą susipažinti su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis atvyko ir informavo, kad viešųjų darbų neturi galimybės atidirbinėti, nes yra dirbantis ir tam neturės laiko, taip pat atsižvelgė ir į tai, kad dar dalyvaus ir smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau įvertinęs savo finansines galimybes, nuteistasis sutinka, kad viešųjų darbų bausmė jam būtų pakeista į baudą (a. b. l. 7). Sodros duomenimis J. R. nuo 2010-05-03 dirba UAB „Paudra", t. y. turi nuolatines pajamas (a b. l. 8).
Esant tokioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir viešieji darbai keistini bauda, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., BVK 39 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti J. R. (J. R.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę – 60 valandų, į 10 MGL (376,66 eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą