Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams M. S. ir V. S., kaltinamajai L. B., kaltinamosios gynėjui advokatui M. M., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti ir nesimokanti, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, bedarbė, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsmio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą pagreitinto proceso tvarka ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

L. B. 2011 m birželio 28 d., apie 7 val., ištraukdama V. S. priklausančio autromobilio „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), spynelės užvedimo raktelius iš M. S. kelnių kišenės, pastarajam miegant, pagrobė svetimą, V. S. priklausantį, 2000 Lt vertės, turtą – automobilį „AUDI 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu Sodų bendrija „Žemaitis“, 11-oji g., Nr. 300, Užgirių k., Ryškėnų sen., Telšių r.

K. L. B. kalta prisipažino visiškai, pareiškė, kad sutinka nedelsiant duoti parodymus ir kad nebūtų tiriami kiti įrodymai. L. B. parodė, kad 2011 m birželio 28 d., apie 7 val., ištraukusi V. S. priklausančio autromobilio „AUDI 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), spynelės užvedimo raktelius iš M. S. kelnių kišenės, pastarajam miegant. Sodų bendrijoje „Žemaitis“ ji buvusi su draugais ir ten gėrę alkoholinius gėrimus. Kadangi ją buvę pažadėję parvežti namo, bet niekas nevežęs, o ji norėjusi važiuoti namo, todėl ji ištraukusi iš kišenės raktelius ir, kadangi galvojusi, kad mokanti važiuoti ji su automobiliu „AUDI 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiu adresu Sodų bendrija „Žemaitis“, 11-oji g., Nr. 300, Užgirių k., Ryškėnų sen., Telšių rajone, išvažiavusi namo, tačiau važiuodama nesuvaldžiusi automobilio ir jį apgadinusi. Šiuo metu esanti susitaikiusi su nukentėjusiaisiais, suremontavusi transporto priemonę. Mašinos remonto darbus apmokėjusi jos mama, nes ji nedirbanti. Viešuosius darbus galinti dirbti.

Nukentėjusieji ir civ. ieškovai V. S. ir M. S. baigiamosiose kalbose patvirtino L. B. duotus parodymus ir pareiškė, kad su kaltinamąją susitaikę, kad jai pretenzijų neturintys, prašė bylą nutraukti. Šiuo metu kaltinamajai esantys atleidę, pretenzijų nebeturintys, jiems žala esanti atlyginta.

Iš Protokolo-pareiškimo (b.l. 4), Apžiūros protokolų (b.l.5-8 ir 9-13) ir Transporto priemonės techninės apžiūros aktos (b.l.14) matyti, kad įvykio vieta yra adresu Sodų bendrija „Žemaitis“, 11-oji g., Nr. 300, Užgirių k., Ryškėnų sen., Telšių r., automobiliui „AUDI 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matomi automobilio apgadinimai.

Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro išvadą, kad L. B. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d. nes ji pavogė automobilį.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p. 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą, susitaikė su nukentėjusiaisiais, visiškai atlygino nusikaltimu padarytą žalą, tai matyti ir iš teisiamojo posėdžio metu pateikto 2011-07-08 Susitaikymo protokolo. Padarytas nusikaltimas nėra sunkus, kaltinamoji nusikalto pirmą kartą, yra jauno amžiaus, gailisi padariusi nusikaltimą, pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindas manyti, jog ji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamoji atleistina uo nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.1d.). Atsižvelgiant į tai, kad teisiamoji yra darbinga, šiuo metu nedirba ir nesimoko, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atleidus ją nuo baudžiamosios atsakomybės skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str. 1 d.).

Spręstinas daiktų, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti klausimas, o būtent automobilis „AUDI 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu perduotas saugojimui M. S., pagal 2011-06-28 pakvitavimą (b.l.18), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas jo teisėtai savininkei V. S. (BPK 94 str.1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-309 str., 313 str., nusprendė:

L. B. pritaikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktus ir ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kaltininkei ir nukentėjusiems asmenims susitaikius. Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaaiškinti L. B.LR BK 38 str. numatytas pasekmes, kad jeigu ji per vienerius metus padarys nusikalstamą veiką, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 2 d.3 p. ir LR BK 70 str. L. B. paskirti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „AUDI 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu perduotą saugojimui M. S., pagal 2011-06-28 pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jo savininkei V. S..

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.