Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2012m. spalio 20d. apie 03.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvės namu Nr. 80, būdamas neblaivus – 1.56 prom. girtumo, šūkavo gatvėje viešoje vietoje, taip sutrikdydamas viešąją rimtį. Taip pat įžeidžiamu elgesiu ir kibimu keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas vyresniųjų patrulių R. N. ir H. S. garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str., 187 str. 2 d.

E. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl savo elgesio

nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 183 str., 187 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniųjų patrulių H. S. ir R. N. tarnybiniais pranešimais (b.l.4-5), kuriuose jie nurodė, kad 2012m. spalio 20d. apie 03.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 80, sutiko jaunuolių grupę. Trys jaunuoliai ėjo priekyje. Pro juos pravažiavo. Už penkių metrų šaligatviu ėjo mergina ir vaikinas. Vaikinas atsisukęs į pareigūnus išvadino juos necenzūriniais žodžiais. Išlipę iš automobilio, paklausė, kodėl vaikinas taip padarė, tačiau savo poelgio jis paaiškinti negalėjo. Asmuo prisistatė E. B., tačiau su savimi jokių dokumentų neturėjo. Bendraujant nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tapatybės nustatymui jis buvo pristatytas į Rokiškio policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai E. B.. Alkotesteriu jam nustatytas 1.56 prom. girtumas.

Alkotesteriu Lion alcometer 500, serijos Nr. 19107, testo Nr. 1578, E. B. 2012m. spalio 20d. 03.28 val. nustatytas 1.56 promilių girtumas.

E. B. 2012m. vasario 13d. baustas už ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą (pažyma apie galiojančias nuobaudas, b.l.8,9)

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 183 str., 187 str. 2 d. padarymo – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl ATPK 183 str. numatyto teisės pažeidimo – teisės pažeidimas padaryta neblaivaus asmens, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8, 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytas veikas nuobauda skirtina vadovaudamasis ATPK 30² str., 33 str., numatytų administracinės nuobaudos skyrimo taisyklių.

E. B. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. padarymą, nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą, nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, E. B. galutinę nuobaudą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.