Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016-08-23 apie 16.22 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai, įvertinus prietaiso paklaidą ± 1,7 %, jam nustatytas 1,52 prom. girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio bei apvirto. Eimo įvykio meto apgadintas automobilis ir kelio sankasa. Tokiais veiksmais P. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu P. P. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes gauna mažas pajamas.

Pažeidimo esmė tikslintina nurodant, kad, įvertinus prietaiso paklaidą ± 1,7 %, P. P. nustatytas 1,52 prom. girtumas, nes iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 22) matyti, kad prietaiso paklaida šiuo atveju sudaro ± 1,7 %, kuri vertintina pažeidėjo naudai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-08-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69639138-16 (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 8-10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 12), fotolentelėmis (b. l. 13-15), asmens blaivumo testu (b. l. 17), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 18), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 19), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 20), vairuotojų registro duomenimis (b. l. 21), patikros sertifikatu (b. l. 22), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas neblaivus, kai teisės vairuoti transporto priemones neturi, nepasirinko saugaus greičio ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio bei apvirto. Eimo įvykio meto apgadintas automobilis ir kelio sankasa. Tai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagristai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 6), į eismo įvykio metu nustatytą vidutinį girtumo laipsnį (b. l. 17), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad padarytas vienas iš šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. P. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskyrus administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės – automobilio Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Atsižvelgiant į P. P. prašymą, į tai, kad gauna mažas pajamas, į skiriamos baudos dydį, jam vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. skiriamos baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Transporto priemonė – automobilis Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomas (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui P. P., nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracines nuobaudas – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesių , mokant po 120, 66 Eur kas mėnesį.

Išaiškinti, kad baudos pirmoji įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060787575, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui P. P. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.