- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- e2-2333-750/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00853-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“
- Atsakovas
- K. S., D. P., K. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ ieškinį atsakovams K. S., D. P., K. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas Vakarai“ prašo priteisti proporcingai turimo turto daliai iš atsakovų K. S. 60,15 Eur, iš D. P. ir K. V. po 50,12 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymu Nr. A1-865 ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-22 įsakymu Nr. DĮV-1131. Atsakovai K. S., D. P., K. V. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, ir jiems kyla pareiga išlaikyti namo bendrojo naudojimo objektus, mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiūrą.
Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2022-03-31 apskaičiuotus mokesčius už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas iš viso yra 160,39 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovė K. V. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi nėra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Po močiutės mirties paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), o ne kaip nurodyta ieškinyje (duomenys neskelbtini).
Atsakovai K. S. ir D. P. atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškinys ir jo priedai K. S. įteikti tinkamai 2022-06-02 procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovui D. P. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, juos paliekant atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.
Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovės UAB „Mano Būstas Vakarai“ paaiškinimų ieškinyje, Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymo Nr. A1-865 ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-22 įsakymo Nr. DĮV-1131 pagrindais ieškovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 2022-04-28 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), 3/8 dalys priklauso K. S., o 5/8 dalys priklauso A. P.. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po A. P. mirties palikimą priėmė D. P. (palikimo priėmimo data-(duomenys neskelbtini)) ir K. V. (palikimo priėmimo data- (duomenys neskelbtini)). Tačiau atsakovė K. V. pateikė (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimą iš kurio matyti, kad K. V. (buvusi pavardė – M.) priėmė palikimą po palikėjos A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini). Duomenų, patvirtinančių, kad K. V. priklauso butas (ar jo dalis), esantis (duomenys neskelbtini), nėra.
Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603, vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą. CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai šios pareigos nevykdė - iš ieškovės pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad savininkai buto, esančio (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-09-01 iki 2022-03-31 atsakovai nesumokėjo 160,39 Eur už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies, kadangi ieškovė neįrodė, kad K. V. priklauso buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis, todėl iš atsakovų priteistina skola turimai turto daliai, t.y. iš K. S. 60,15 Eur, iš D. P. 50,12 Eur skolos ieškovės naudai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis), kita ieškinio dalis atmestina kaip nepagrįsta.
Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusių atsakovų K. S. ir D. P. priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-25) iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi – jei ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovams – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Pagal ieškovės ieškinį yra patenkinti 68,75 procentai reikalavimų, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteisiamos vadovaujantis šia proporcija. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudarė: 19 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 3,62 Eur už Gyventojų registro tarnybos vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2 Eur už testamentų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60 Eur advokatų pagalbai apmokėti, viso 87,26 Eur. Įvertinus ieškovės tenkintų reikalavimų, dalį ieškovei iš atsakovų K. S. ir D. P. priteistina 78,78 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš K. S. ir D. P. po 39,39 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).
Byloje patirta 26,88 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į ieškovės tenkintų reikalavimų dalį, iš atsakovų K. S. ir D. P. priteistina 18,48 Eur pašto išlaidų valstybei, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 9,24 Eur pašto išlaidų valstybei, be to įvertinus atmesto ieškinio reikalavimo dalį iš ieškovės UAB „Mano Būstas Vakarai“ priteistina, 8,40 Eur (aštuonis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Iš atsakovės K. S., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 60,15 Eur (šešiasdešimt eurų 15 ct) skolos, iš atsakovo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 50,12 Eur (penkiasdešimt eurų 12 ct) skolos, 5 (penkis) proc. metinių palūkanų už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, iš kiekvieno atsakovo po 39,39 Eur (trisdešimt devynis eurus 39 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697.
Priteisti iš atsakovų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 9,24 Eur (devynis eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697, 8,40 Eur (aštuonis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.