Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisim

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartinių prievolių grąžinti paskolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. rusėjo 4 d. Atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „Nordecum”, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. I., b. l. 27-31, 33-34). Pagal sutartį pradinė kreditorė UAB „Nordecum” suteikė Atsakovei 2000,00 Eur kreditą 30 mėnesių terminui, o Atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą. Sutartimi numatyta paskolos suma 2000,00 Eur Atsakovei suteikta 2015 m. rugsėjo 4 d. (elektroninės bylos apyrašo t. I., b. l. 16). Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atliko dalinius mokėjimus, paskutinis mokėjimas atliktas 2017 m. balandžio 27 d. (elektroninės bylos apyrašo t. I., b. l. 46-48). UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta (duomenys neskelbtini) tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį Atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį (elektroninės bylos apyrašo t. I., b. l. 10-13, 15, 18-20). Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditorės pasikeitimą Atsakovė buvo informuota pranešimu (elektroninės bylos apyrašo t. I., b. l. 14).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pradinė kreditorė perdavė Atsakovei paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau Atsakovė pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė ir liko skolinga Ieškovei 720,21 Eur kredito bei 1184,58 Eur sutartinių palūkanų.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutartyje šalys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Delspinigių suma sudaro 103,25 Eur. Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad pagal Ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisiant iš Atsakovės 720,21 Eur negrąžinto kredito, 1184,58 Eur sutartinių palūkanų ir 103,25 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi ir pradinio kreditoriaus bei Atsakovės pasirašytos vartojimo kredito sutarties nuostatomis iš Atsakovės Ieškovės naudai priteistinos 51,68 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško kredito grąžinimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš Atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš Atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 80 straipsnio 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 198,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas A. Goštauto g. 8, 01108 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 720,21 Eur (septynis šimtus dvidešimt eurų 21 ct) negrąžinto kredito, 1184,58 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 58 ct) sutartinių palūkanų, 51, 68 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018 m. kovo 26 d.) iki visiško kredito grąžinimo, 103,25 Eur (vieną šimtą tris eurus 25 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro išrašą, 198,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.