Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013 m. kovo 14 d. apie 19.35 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykęs į gyvenvietę su savimi turėjo savadarbį įtaisą ir 12 judriojo ryšio telefonų, 1 bevielio interneto modemą, 3 judriojo ryšio telefonų kroviklių antgalius, 1 judriojo ryšio telefonų laisvų rankų įrangą, kuriuos ketino savadarbiu įtaisu permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki savadarbį įtaisą ir nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko prie Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, esančio pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos, iš anksto pasirūpino savadarbiu įtaisu, skirtu per pataisos įstaigos tvorą permesti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, atsivežė į pataisos įstaigos teritoriją permesti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, bandė savadarbiu įtaisu atlikti permetimą, tačiau, įtaisui nesuveikus, buvo sulaikytas prie pataisos įstaigos tvoros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog A. P. 2013 m. kovo 14 d. apie 19.35 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykęs į gyvenvietę su savimi turėjo savadarbį įtaisą ir 12 judriojo ryšio telefonų, 1 bevielio interneto modemą, 3 judriojo ryšio telefonų kroviklių antgalius, 1 judriojo ryšio telefonų laisvų rankų įrangą, kuriuos ketino savadarbiu įtaisu permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki savadarbį įtaisą ir nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl A. P. 2013 m. kovo 14 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS OVG vyresniojo postinio Juliaus Taraškevičiaus 2013 m. kovo 15 d. A. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2409313-13 (b.l. 3-4) ir 2013 m. kovo 15 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulio Ž. Š. ir 2013 m. kovo 14 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus G. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 9, 10-11) bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais 2013 m. kovo 14 d. iš A. P. paimtais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. kovo 14 d. apie 19.35 val. A. P., atvykęs į Pravieniškių 2-ąjį kaimą, Kaišiadorių rajone, su savimi turėjo savadarbį įtaisą (plastikinį vamzdį su dujų balionu, kuris teismui nepateiktas) ir 12 judriojo ryšio telefonų: „Samsung GT-E1170i“ (IMEI: 355875/04/471089/1); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/442775/4); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/367257/4); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/441626/0); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/367257/4); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/442216/9); „Nokia 100“ (IMEI: 354124/05/765996/3); „Samsung SGH-D99“ (IMEI: 354299/01/269501/1); „Nokia 6120c-1“ (IMEI: 359850/01/551760/5); „Nokia 5230“ (IMEI: 351514/04/178660/4); „Nokia 5800d-1“ (IMEI: 351531/04/135845/7); „Nokia 2710c-2“ (IMEI: 353769/04/871222/1); „Nokia 6500s-1“ (IMEI: 353187/03/555221/3; 3 judriojo ryšio telefonų kroviklių antgalius, 1 judriojo ryšio laisvų rankų įrangą, 1 bevielio interneto modemą „Omnitel MF190“ (IMEI: 864966014705807), ir kurie buvo paimti iš jo prie pataisos įstaigos tvoros; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. 2013 m. kovo 14 d. paaiškinimu (b.l. 12), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. nurodo, jog, atvykęs į Pravieniškių 2-ą kaimą, Kaišiadorių rajone, turėjo savadarbį įtaisą ir nuteistiesiems skirtus judriojo ryšio telefonus, kuriuos ketino savadarbiu įtaisu permesti per pataisos įstaigos tvorą, tačiau įtaisui nesuveikus, buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų.

Skiriant administracinę nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, kad nenustatyta A. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str.), kad A. P. yra dirbantis (b.l. 14), administracine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda negalioja (b.l. 5), todėl A. P. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su judriojo ryšio telefonų, bevielio interneto modemo, telefonų kroviklių bei laisvų rankų įrangos konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 12 judriojo ryšio telefonų: „Samsung GT-E1170i“ (IMEI: 355875/04/471089/1); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/442775/4); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/367257/4); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/441626/0); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/367257/4); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/442216/9); „Nokia 100“ (IMEI: 354124/05/765996/3); „Samsung SGH-D99“ (IMEI: 354299/01/269501/1); „Nokia 6120c-1“ (IMEI: 359850/01/551760/5); „Nokia 5230“ (IMEI: 351514/04/178660/4); „Nokia 5800d-1“ (IMEI: 351531/04/135845/7); „Nokia 2710c-2“ (IMEI: 353769/04/871222/1); „Nokia 6500s-1“ (IMEI: 353187/03/555221/3; 3 judriojo ryšio telefonų kroviklių antgalių, 1 judriojo ryšio laisvų rankų įrangos, 1 bevielio interneto modemo „Omnitel MF190“ (IMEI: 864966014705807) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.