- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- e2YT-5106-329/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- G. M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., A. L., R. L.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž.,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. M., A. L., R. L., išvadą byloje teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą J. M..
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2022 m. rudenį pradėjo silpnėti pareiškėjos sveikata, ji pradėjo sunkiau vaikščioti, dingo apetitas, atsirado bendras silpnumas. Iš pradžių pas pareiškėją važinėdavo dukra J. M., kuri padėdavo pareiškėjai buityje, tvarkydavo kitus reikalus, o (duomenys neskelbtini) pareiškėja persikėlė gyventi pas dukrą J.. (duomenys neskelbtini) pabaigoje pareiškėjai buvo pakeistas klubo sąnarys, o (duomenys neskelbtini) mėnesį pareiškėja patyrė insultą. Pastaruoju metu pareiškėja daugiausiai laiko praleidžia lovoje. Dukra J. visapusiškai rūpinasi pareiškėja. Pati savarankiškai jokių buities, namų ruošos, santvarkos darbų pareiškėja negali dirbti, taip pat negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Todėl dėl sveikatos būklės pareiškėjai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Nurodo, kad pareiškėja rūpinasi ir jos poreikius tenkina dukra J. M., pas kurią gyvena pareiškėja, todėl nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. M. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimu. Nurodė, kad pareiškėja yra jos motina, kuri iki (duomenys neskelbtini) gyveno I.. Nuo (duomenys neskelbtini) mamos sveikata suprastėjo, jai buvo sunku vienai gyventi, reikėjo motina pasirūpinti. (duomenys neskelbtini) ji parsivežė motiną į savo namus ir iki šiol ja rūpinasi. Šiuo metu mama po persirgto insulto yra sąmoninga, protaujanti, suvokianti aplinką, tačiau beveik nesikelianti iš lovos. Nurodė, kad ji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Suinteresuotais asmenimis į bylą įtraukti A. L. ir R. L. yra pareiškėjos sūnūs, jie neprieštarauja motinos prašymui nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja jų seserį J. M..
Suinteresuoti asmenys A. L. ir R. L. į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimu.
Institucijos, teikiančios byloje išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė L. Ž. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko byloje pateiktą išvadą ir paaiškino, jog pritaria pateikto pareiškimo reikalavimams. Nurodė, kad pareiškėja
yra našlė, gyvena pas dukrą (duomenys neskelbtini). M. L. yra gulintis ligonis, juda minimaliai tik su kito asmens pagalba, gali tik pavalgyti paduotą maistą, jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji priklausoma nuo kito asmens priežiūros. Todėl, siekiant padėti įgyvendinti jos teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. G. M. L. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. M., kuri sutinka ja būti. J. M. ištekėjusi, nedirbanti, užauginusi du vaikus, šeimos turtinė padėtis gera. J. M. dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali, moka ir gali bet kuriuo paros metu pasirūpinti motina, jų tarpusavio santykiai nuoširdūs. Socialinių paslaugų skyrius duomenų apie J. M. netinkamą elgesį neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, jog pareiškėjai G. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, o nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.
Į bylą pateikti dokumentai : uždarosios akcinės bendrovės „A.“, kurioje gydosi pareiškėja pas šeimos gydytoją L. S., išduotas medicinos dokumentų išrašas patvirtina pareiškėjai diagnozuotus sveikatos sutrikimus; Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; Sprendimo dėl G. M. L. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjai G. M. L. dėl fizinės sveikatos būklės reikalinga kito asmens priežiūra. Pareiškėja yra našlė, gyvena (duomenys neskelbtini).
Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti G. M. L. teises ir pareigas, jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnio 1dalis). Nustačius G. M. L. rūpybą, skirtinas rūpintojas.
Pareiškėja prašo skirti jos rūpintoja dukrą J. M., pas kurią pareiškėja gyvena ir kuri rūpinasi pareiškėja.
Suinteresuotas asmuo J. M. sutinka būti paskirta pareiškėjos (motinos) G. M. L. rūpintoja. Kiti G. M. L. vaikai – sūnūs A. L. ir R. L. sutinka, kad J. M. būtų paskirta motinos rūpintoja. Byloje pateiktas (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas patvirtina, kad J. M. sveikatos būklė leidžia būti neįgalios motinos rūpintoja, J. M. neteista, administracine tvarka nebausta, jos tinkamumą būti rūpintoja patvirtina ir Marijampolės savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus išvada. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie J. M. tinkamumą būti rūpintoja ir pareiškėjos bei pačios J. M. išreikštą valią, nesant kitų asmenų, galinčių rūpintis G. M. L., J. M. skirtina motinos G. M. L. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
J. M. išaiškintina teisinė rūpintojos padėtis, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 straipsnyje, 3.240 straipsnyje, 3.241–3.243 straipsniuose, 3.245 straipsnyje, 3.279 straipsnyje, esmė:
- kad rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.239 straipsnis). Jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina šio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;
-kad rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
- kad rūpintinio asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis);
- kad rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti; kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.245 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai G. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.