- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-263-701/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00667-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Kasacinis procesas nutrauktas
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Andžej Maciejevski, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- G. D., UAB „Liepų NT“
- Trečiasis asmuo
- L. D.
- Ieškovas
- Bankrutavusi akcinė bendrovė bankas Snoras
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Liepų NT“ ir G. D. dėl faktinių nuomos santykių pripažinimo ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo L. D.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl šalių taikos sutarties, pateiktos kasaciniam teismui, patvirtinimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas pareikštu ieškiniu prašė teismo: 1) pripažinti, kad tarp ieškovo ir atsakovo G. D. nuo 2013 m. gegužės 22 d. iki 2014 m. spalio 12 d. susiklostė faktiniai žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), nuomos santykiai ir atsakovas privalo mokėti ieškovui 1000 Eur per mėnesį nuomos mokestį; 2) priteisti ieškovui iš atsakovo G. D. 11 387,10 Eur įsiskolinimą už Žemės sklypo nuomą; 3) pripažinti, kad tarp ieškovo ir atsakovės UAB „Liepų NT“ nuo 2014 m. spalio 13 d. yra susiklostę faktiniai Žemės sklypo nuomos santykiai ir atsakovė privalo mokėti ieškovui 1000 Eur per mėnesį nuomos mokestį, mokant šį mokestį už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos, indeksuojant jį kasmet, kiekvienų metų sausio 1 d., taikant paskutinį iki tų metų sausio 1 d. Lietuvos statistikos departamento paskelbtą metinį vartotojų kainų indeksą; 4) priteisti ieškovui iš atsakovės 49 966,67 Eur įsiskolinimą už Žemės sklypo nuomą už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 13 d. iki 2018 m. lapkričio 29 d.; 5) priteisti ieškovui iš atsakovės įsiskolinimą už Žemės sklypo nuomą už laikotarpį nuo ieškinio pareiškimo dienos (2018 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; 5) priteisti ieškovui iš atsakovų 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad 2007 m. lapkričio 21 d. su atsakovu G. D. (ir jo sutuoktine L. D.) sudarė 289 620 Eur vartojimo paskolos su užstatu sutartį (toliau – Sutartis). Nors pagal Sutarties 6 punktą paskolos gavėjai šios Sutarties sąlygų įvykdymą įsipareigojo užtikrinti Žemės sklypo ir jame esančio 139,17 kv. m bendro ploto gyvenamojo namo, kuris pripažintas kaip netinkamas gyventi, bei kiemo statinių hipoteka, faktiškai buvo įkeistas tik Žemės sklypas. Atsakovas G. D. Sutartyje nustatytais terminais skolos negrąžino. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2009 m. rugsėjo 17 d. nutartimi leista įkeistą Žemės sklypą parduoti iš varžytynių. Šios nutarties pagrindu 2010 m. sausio 25 d. buvo išduotas vykdomasis dokumentas dėl 321 667 Eur skolos, 132 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš G. D., priverstinai parduodant jam nuosavybės teise priklausantį ir ieškovui įkeistą Žemės sklypą.