Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, civilinio ieškovo UAB "Rimi Lietuva" atstovui A. E., kaltinamajai I. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamoji I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista;

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji I. A., laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. 3 d. iki 2015 m. spalio 11 d., Baltijos g. 58, Kaune, UAB „Rimi Lietuva” parduotuvėje „Rimi”, dirbdama vyresniąja kasininke savo darbo valandomis slapta pagrobė 347 vnt. momentinės loterijos bilietų „Gintarinis”, kurių bendra vertė 694 eurai; 440 vnt. momentinės loterijos bilietų „Egipto Auksas”, kurių bendra vertė 879,99 eurai; 864 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vegas”, kurių bendra vertė 4320 eurai, saugomus prekybos centro centrinėje kasoje, tai yra šia tęstine nusikalstama veika pagrobė svetimą turtą - UAB „Rimi Lietuva” priklausančius momentinės loterijos bilietus bendros 5893,99 eurų vertės, šias savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji I. A. pagal pateiktą kaltinimą kalta prisipažino visiškai, parodė, kad ji dirbo UAB „Rimi Lietuva“, dirbo vyresniosios kasininkės pareigose, ji buvo pasirašiusi visiškos materialinės atsakomybės sutartį su UAB „Rimi Lietuva“, į jos funkcijas įėjo tiesioginis centrinės kasos aptarnavimas, išdavimas prekių, kurios buvo jos kasoje, kasininkių-pardavėjų darbo bei kitų kasų kontrolė. Kaltinime nurodytu laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 3 d. iki 2015 m. spalio 11 d. ji dirbo savo pamainose ir sistemingai iš kasos pavogdavo po vieną arba po dvi pakuotes momentinės loterijos momentinės loterijos „Gintarinis”, „Egipto Auksas” ir „Vegas” bilietų, bendroje sumoje galėjo pavogti įtarime nurodytus 1651 vienetus momentinės loterijos bilietų, kurių bendra vertė tokia, kaip nurodyta jai pareikštame kaltinime, tai yra 5893,99 eurų sumai. Jos vagystės išaiškėjo parduotuvėje atlikus inventorizaciją. Ji taip elgėsi dėl susiklosčiusių sunkių asmeninių aplinkybių, nes po skyrybų su vyru jos materialinė padėtis labai pablogėjo, augino du nepilnamečius vaikus, buvo sunku išsiversti gaunant apie 400 eurų atlyginimo per mėnesį. Momentinės loterijos bilietai prekybos centre buvo saugomi centrinėje kasoje, kuri buvo jos ir kitos vyresniosios kasininkės darbo vieta. Prie momentinės loterijos bilietų turėjo priėjimą pati, taip pat kita jos kolegė R. D., direktorė ir direktorės padėjėja. Momentinės loterijos bilietai būdavo arba 25 vienetai pakuotėje - bilietai „Vegas“, kurių vieno kaina 5 eurai, arba 50 „Egipto Auksas“ ir „Gintarinis“, vieno kaina 2 eurai. Jis pavogtus bilietus aktyvavo prekybos centro info stale, po to juos paslėpdavo savo darbo sąsiuvinyje, kurį laikė centrinėje kasoje. Pasibaigus darbo laikui, loterijos bilietus paslėpusi savo rankinėje darbo sąsiuvinyje, išsinešdavo iš prekybos centro. Po to namuose juos nutrindavo ir išlošusius bilietus kitą dieną išgrynino kitame prekybos centre „Rimi“, ar PC „IKI“ ar PC „Maxima“. Pavogusi vieną pakuotę, tuo metu galvodavo, kad tikrai daugiau nevogs, bet kitą savo darbo pamainą vėl susigundydavo ir tokiu pat būdu vėl vogė loterijos bilietus. Pradžioje niekas nepastebėjo vagystės. Kiek gavo iš "Perlo" terminalų laimėjimų dabar negali pasakyti, nes gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms: maistui, vaikams apipirkti ir panašiai. Apie jos daromą nusikalstamą veiką niekas nežinojo, ji pati asmeniškai atsiimdavo iš įvairių prekybos centrų "Perlo" terminaluose laimėjimus, pateikdama pavogtus momentinės loterijos bilietus. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žada atlyginti padarytą žalą, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) darbininke ir pagal galimybes atlygina žalą buvusiam darbdaviui. Ji sutinka su UAB „Rimi Lietuva“ pateikto civilinio ieškinio dydžiu.

Po kaltinamosios apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamosios I. A. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu perskaitytais įrodymais.

Liudytojas A. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, dirba UAB „Rimi Lietuva“ vidaus kontrolės specialistu. 2015-10-14 UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre Baltija, esančiame adresu Baltijos g. 58, Kaune, buvo atlikta pusmetinė prekių inventorizacija. Atlikus inventorizaciją, paaiškėjo, kad trūksta 1651 vienetų momentinės loterijos bilietų, kurių bendra vertė 5893,99 eurai, iš kurių 347 vnt. momentinės loterijos bilietų “Gintarinis”, kurių bendra vertė 694 eurai, 440 vnt. momentinės loterijos bilietų “Egipto Auksas”, kurių bendra vertė 879,99 eurai, 864 vnt. momentinės loterijos bilietų “Vegas”, kurių bendra vertė 4320 eurai. Pamatę tokį momentinės loterijos bilietų trūkumą, iš karto suprato, kad juos pagrobti galėjo tik prekybos centro darbuotojas, nes eiliniam pirkėjui toks kiekis bilietų yra tiesiog neprieinamas. Tuo tikslu 2015 m. lapkričio mėn. 2-6 dienomis UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre Baltija, esančiame adresu Baltijos g. 58, Kaune, buvo atliktos video medžiagos, kontrolinių juostų, loterijos bilietų pardavimų ir jų pirkimų analizės bei nustatyta, kad 2015-08-12, 16:44 val., prekybos centre „Rimi“ Baltijos 58, Kaune, išmokami laimėjimai už 5 loterijos bilietus „Gintarinis“ 30 eurų sumai. Tuo metu buvo išgryninti 5 bilietėliai „Egipto auksas“, pasiimant išlošimo sumą už 12 eurų. Šie išmokėjimai buvo padaryti pateikiant bilietus iš pagrobtų pakuočių ir buvo nustatyta pagal video medžiagą, kad pagrobtus loterijos bilietus pateikė gauti laimėjimui UAB „Rimi Lietuva prekybos centro „Baltija“, esančio Kaune, Baltijos g. 58, vyresnioji kasininkė I. A.. Taip pat dar buvo gauti keli vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad būtent ji pasiima laimėjimus už dalį bilietų, kurie buvo pagrobti. Tokiu būdu nustatė, kad I. A. pagrobė aukščiau paminėtus loterijos bilietus, tai patvirtino ir ji pati pokalbyje su prekybos centro direktore S. U.. I. A. patvirtino, kad nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio iki inventorizacijos, tai yra iki 2015 spalio 14 d. paimdavo iš centrinės kasos apie dvi pakuotes loterijos bilietų. Centrinė kasa buvo I. A. darbo vieta , ten yra saugomi pinigai koduotame seife, loterijos bilietai taip pat turėjo būti saugomi seife. Taigi I. A. pasiėmusi loterijos bilietų pakuotes, kaip ji pati prisipažino, jas aktyvuodavo info stalo Perlo terminale ir po to, kaip ji pati paaiškino, baigusi darbą, išsinešdavo pagrobtus loterijos bilietus, paslėpusi savo rankinėje. Taip, pasak jos paaiškinimo, darė minėtu laikotarpiu, savo pamainos metu. Liudytojas A. E. policijos pareigūnams pateikė turimą vaizdo medžiagą, „Perlo“ informaciją apie visus minėtame prekybos centre aktyvuotus „Vegas“, „Egipto auksas“, „Gintarinis“ loterijos bilietus, kurie buvo pateikti gauti laimėjimams laikotarpiu nuo 2015-08-04 iki 2015-10-17 įvairiuose prekybos centruose ir paaiškino, kad per šį laikotarpį nustatyti atvejai, kai buvo pateikiami vienu metu vienos pakuotės, tai yra vienos serijos nemažas kiekis bilietų, kas nėra būdinga juos teisėtai perkant. Taip pat prie bylos pateikti visi teisėti pardavimai to laikotarpio, iš kurių matyti kokiu būdu jie buvo perkami, kokiais kiekiais. Iš šių duomenų matoma, kad loterijos bilietų parduota ženkliai mažiau, nei buvo aktyvuota, be to 1651 vnt. bilietų buvo pagrobti, nes jie nenupirkti, buvo tik aktyvuoti. Prie kasų yra laikoma tik po kelis įvairius loterijos bilietus, todėl visiškai atmeta galimybę, kad juos pagrobė pirkėjai. Taip pat pateikė atspausdintą informaciją, kad I. A. savo darbo laiku, tai yra 2015-10-06, 21.17 val., aktyvuoja loterijos bilietų "Vegas" pakuotę ir sekančią dieną ji pati apie 12.00 val. tos pačios serijos bilietus išgrynina PC „Mega“ „Rimi“ info kasoje, atsiimdama laimėjimą. Liudytojas įsitikinęs, kad I. A. įvykdė paminėtų loterijos bilietų vagystę (b.l. 17-19).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. E. pateikė ikiteisminį tyrimą atlikusiai tyrėjai L. Š. UAB „Rimi Lietuva Baltija“ pardavėjos I. A. 2015-11-30 pasiaiškinimą, kuriame ji nurodė, kaip vogdavo iš savo darbo vietos parduotuvės centrinės kasos loterijos bilietus. (b.l. 56, 57).

Liudytoja S. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Baltijos“, esančio Kaune, Baltijos g. 58, direktore. 2015-10-14 UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Baltijos“, esančiame adresu Baltijos g. 58, Kaune, buvo atlikta pusmetinė prekių inventorizacija. Atlikus inventorizaciją, buvo nustatyta, kad trūksta 1651 vienetų momentinės loterijos bilietų, kurių bendra vertė 5893,99 eurai, iš kurių 347 vnt. momentinės loterijos bilietų “Gintarinis”, kurių bendra vertė 694 eurai, 440 vnt. momentinės loterijos bilietų “Egipto Auksas”, kurių bendra vertė 879,99 eurai, 864 vnt. momentinės loterijos bilietų “Vegas”, kurių bendra vertė 4320 eurų. Kai buvo nustatytas toks momentinės loterijos bilietų trūkumas, ji informavo apsaugos skyriaus specialistą A. E. bei savo regiono vadovą apie šį didelį loterijos bilietų trūkumą. Iš karto buvo aišku, kad juos pagrobti galėjo tik prekybos centro darbuotojas, nes eiliniam pirkėjui toks kiekis bilietų yra tiesiog neprieinamas, eiliniam kasininkui tai padaryti irgi nėra galimybės. Po to A. E. gavo video medžiagą, kurioje matėsi, kad dalį pagrobtų bilietų išgrynino, tai yra laimėjimus atsiėmė jų prekybos centro vyr. kasininkė I. A.. Tokiu būdu kilo įtarimas, kad būtent I. A. pagrobė aukščiau paminėtus loterijos bilietus, tai patvirtino ir ji pati pokalbyje. Liudytoja į bylą pateikė lentelę, kurioje nurodytas I. A. darbo laikas laikotarpiu nuo 2015-08-03 iki 2015-10-11. Po atliktos inventorizacijos I. A. turėjo nedarbingumo pažymėjimą, po to atostogavo. Grįžus iš atostogų, ją pasikvietė pokalbiui, kurio metu ji prisipažino įvykdžiusi loterijos bilietų vagystę bei pasisiūlė atlyginti padarytą turtinę žalą. I. A. buvo atleista 2015-12-01. Įsidarbinusi į UAB „Rimi Lietuva“ I. A. pasirašė darbuotojo visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartį, kuri reiškia, kad įvykus dėl jos tyčinės kaltės, ar aplaidumo materialiniam nuostoliui, ji už tai atsako materialiai. Momentinės loterijos bilietai nebuvo patikėti vien tik I. A. žiniai, ji turėjo prie jų priėjimą dėl savo vykdomų pareigų. Reikalui esant prie momentinės loterijos bilietų, saugomų centrinėje kasoje, seife, gali prieiti ir ji, kita vyr. kasininkė, ar jas tuo metu pavaduojančios kasininkės (b.l. 60-62).

1) skaitmeninis įrašas „video 20150812 163750.cve“; jame matyti įrašo data 2015-08-12, laikas 16:35 val.; UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro "Baltija" prekybos salė, informacijos stalas bei "Perlo" terminalas. Matyti, kad prie "Perlo" terminalo prieina I. A., kuri paduoda kasininkei loterijos bilietus, ši juos patikrina ir išmoka I. A. laimėjimą; laikas 16:44 val., įrašo pabaiga;

2) skaitmeninis įrašas „video 20150821 175336.cve“; jame matyti įrašo data 2015-08-21, laikas 17:52 val.; UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro Baltija prekybos salė, info stalą bei "Perlo" terminalą. Matome, kad info kasoje dirba I. A. ir kita kasininkė; prie "Perlo" terminalo prieina vyras, apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais, kuris paduoda kasininkei loterijos bilietus, ši juos patikrina ir išmoka jam laimėjimą; laikas 18:12 val., įrašo pabaiga.

3) skaitmeninis įrašas „video 20150824 153617.cve“; jame matyti įrašo data 2015-08-24, laikas 15:34 val.; UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro, esančio "Megoje" prekybos salė, informacijos stalas bei "Perlo" terminalas; prie "Perlo" terminalo prieina I. A., kuri paduoda kasininkei loterijos bilietus, ši juos patikrina ir išmoka I. A. laimėjimą; laikas 15:44 val., įrašo pabaiga;

4) skaitmeninis įrašas "video 20150831 183657.cve“; jame matyti įrašo data 2015-08-31, laikas 18:35 val.; UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro Baltija prekybos salė, informacijos stalas bei "Perlo" terminalas; informacinėje kasoje dirba I. A. ir kita kasininkė; prie "Perlo" terminalo prieina vyras, apsirengęs tamsiais marškinėliais, galimai tas pats, kuris nurodytas faile „video 20150821 175336.cve“ , kuris paduoda kasininkei loterijos bilietus, ši juos patikrina ir išmoka jam laimėjimą; laikas 18:43 val., įrašo pabaiga;

5) skaitmeninis įrašas „video 20150906 104827.cve“; jame matyti įrašo data 2015-09-06, laikas 10:55 val.; UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro Baltija prekybos salė, informacijos stalas bei "Perlo" terminalas; prie "Perlo" terminalo prieina I. A., kuri paduoda kasininkei loterijos bilietus, ši juos patikrina ir išmoka I. A. laimėjimą; laikas 11:03 val., įrašo pabaiga;

6) skaitmeninis įrašas „video 20151007 120521.cve“; jame matyti įrašo data 2015-10-07, laikas 12:04 val.; UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro, esančio Megoje prekybos salė, informacijos stalas bei "Perlo" terminalas; prie "Perlo" terminalo prieina I. A., kuri paduoda kasininkei loterijos bilietus, ši juos patikrina ir išmoka I. A. laimėjimą; laikas 12:10 val., įrašo pabaiga.

Kaltinamosios I. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padarius nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamoji I. A. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamoji nenurodė, kokią pinigų sumą ji išgrynino kaip teisėtus laimėjimus nutrindama nusikalstamu būdu įgytus bilietus, tai rodo jos norą nuslėpti tą pinigų sumą, kuri turėtų būti konfiskuotina, kaip neteisėtu būdu gautos pajamos. Teismas į šią aplinkybę atsižvelgia skirdamas kaltinamajai bausmę už jos padarytą tęstinę nusikalstamą veiką jos darbinėje veikloje. Taip pat skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama ir į bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (BK 54 straipsnis): kaltinamoji anksčiau neteista (b. l. 90), administracine tvarka nebausta (b. l. 91), teismo psichiatrijos įskaitoje ir priklausomybės ligų skyriuje neregistruota (b.l. 93, 95), šiuo metu dirba darbininke UAB „Liūtukas ir Ko“. Kadangi kaltinamoji teisiama pirmą kartą, anksčiau neteista, prisipažino pilnai, dirba, turi stiprius socialinius ryšius su nepilnamečiais vaikais, jai skirtina BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė nesusijusi su laisvės netekimu ir pinigine bauda, nes ją sumokėti kaltinamai būtų sunku, nes byloje yra neatlyginta kaltinamosios nusikaltimu padaryta turtinė žala.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškovas UAB „Rimi Lietuva“ byloje pareiškė 5893,99 eurų civilinį ieškinį (b.l. 13), kuris pagrįstas byloje surinktais įrodymais, jo neginčija kaltinamoji, todėl jis priteistinas iš I. A..

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (BPK 139 straipsnis) (b. l. 108-109).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su įrašu (b.l. 24), paliktinas byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – toliau BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir dirbti ar būti registruotai darbo biržoje bausmės vykdymo laikotarpiu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir dirbti ar būti registruotai darbo biržoje bausmės vykdymo laikotarpiu.

Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti UAB „Rimi Lietuva“ iš I. A. 5893,99 eurų turtinės žalos atlyginimą.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su įrašu paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos įrodymas.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.