- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-09
- Bylos Nr.
- 2-9632-375/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06077-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- L. B. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. P. prašymą, suinteresuotam asmeniui V. B., dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja 2013-04-17 kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp L. B. P. ir V. B., vieno sutuoktinio prašymu. Prašymas pateiktas CK 3.55 str. 1 d. 1 p. pagrindu, kad sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus.
Nustatyta, kad gyvenimas skyrium (separacija) tarp pareiškėjų L. B. ir V. B. patvirtinta Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2212-429/2012. Sprendimas įsiteisėjo 2012-06-13.
CK 3.79 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu sutuoktinių gyvenimas skyrium tęsiasi daugiau kaip vienerius metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo, bet kuris sutuoktinis gali reikalauti santuoką nutraukti kodekso 3.55 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.
Šalies argumentai
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja prašymą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu CK 3.55 str. 1 d. 1 p. pagrindu, pateikė dar nesuėjus vienerių metų terminui, po to, kai įsiteisėjo teismo priimtas sprendimas dėl separacijos patvirtinimo. Esant šioms aplinkybėms pareiškimas negalėjo būti priimtas CPK 137 str. 2 d., 1 p. pagrindu, kaip nenagrinėtinas teisme, civilinio proceso tvarka, kadangi pareiškėja neturėjo teisės kreiptis į teismą dėl teisminės gynybos, nesant teisės kreiptis į teismą prielaidos, t.y. nepraėjus 1 metų terminui po teismo sprendimo patvirtinančio separaciją įsiteisėjimo. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 293 str. 1 p. civilinė byla pagal pareiškėjos L. B. P. prašymą, suinteresuotam asmeniui V. B., dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, nutrauktina.
Pareiškėjai informuotini, kad ši nutartis neužkerta sutuoktiniams kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 4 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja informuotina, kad prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu CK 3.55 str. 1 d. 1 p. pagrindu, ji turi teisę paduoti teismui ne anksčiau nei 2013-06-15.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
civilinę bylą Nr. 2-9632-375/2013 pagal pareiškėjos L. B. P. prašymą, suinteresuotam asmeniui V. B., dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, nutraukti.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei ir suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.