Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-911-286/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-03
Bylos Nr.
e2-911-286/2015
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00834-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Civilinė byla Nr. e2-911-286/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00834-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.2.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su Lietuvos ir Švedijos UAB „ViaCon Baltic“ ieškiniu UAB "Vilstata" dėl 692,12 EUR skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 692,12 EUR skolą.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovo žinoma buveinės vieta yra Elektrinės g. 11, Drūkšinių kaime, Visagino savivaldybėje. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnį ieškiniai pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Taikyti Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnyje numatytą išimtinį teismingumą nėra pagrindo. Dėl šių aplinkybių Lietuvos ir Švedijos UAB „ViaCon Baltic“ ieškinys teismingas ne Ignalinos rajono apylinkės teismui, o Visagino miesto apylinkės teismui, todėl negali būti priimtas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti Lietuvos ir Švedijos UAB „ViaCon Baltic“ ieškinį UAB "Vilstata" dėl 692,12 EUR skolos priteisimo, kaip neteismingą Ignalinos rajono apylinkės teismui, nurodant, kad ieškinys gali būti pareikštas Visagino miesto apylinkės teismui.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus