- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-2082-607/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01873-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui E. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-15, 17.55 val. E. M., Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 38, viešoje vietoje, namo laiptinėje, pasirodė būdamas neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, jam nustatytas sunkus 2,98 prom. girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi E. M. jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Byla nagrinėtina E. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, protokolo surašymu metu jis nurodė, kad jam neatvykus prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. M. kaltę pripažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.
Skiriant nuobaudą E. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baustas už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. M. sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – 12 parų administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu E. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 12 (dvylika) parų administracinį areštą.
Areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.