Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio, teisėjų Valentino Janonio ir Eduardo Maškevičiaus,

išnagrinėjęs nuteistojo G. V. skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 8 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respubliko BK 63 str. 4 d. ir 9 d., prie griežčiausios Palangos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo Palangos miesto apylinkės teismo 2007 gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Galutinė subendrinta bausmė G. V. paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2008 m. sausio 8 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2006-01-16 iki 2006-01-18 ir nuo 2006-12-14 iki 2008-01-08.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą patenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. V. skundas atmestinas.

Nuteistojo skundo argumentai dėl teisėjo neobjektyvumo yra nepagrįsti. Lietuvos Respublikos BPK 58 str. yra numatyti nu(si)šalinimo pagrindai. Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimas nelaikomas teisėjo dalyvavimu toje byloje iš naujo ar pakartotiniu tos bylos nagrinėjimu (BK 58 str. 2 d.). Be to, Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d. numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 str., taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Palangos miesto apylinkės teismas 2008 m. sausio 8 d. nutartimi bendrindamas G. V. paskirtas laisvės atėmimo bausmes pagal du įsiteisėjusius nuosprendžius vadovaujantis BK 64 str. 4 d. ir 9 d., tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, todėl teismo nutartis pagrįsta ir teisėta.

G. V. Palangos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitu Palangos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 5 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kadangi po 2007 m. birželio 18 d. nuosprendžio priėmimo buvo nustatyta, kad G. V. iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitus nusikaltimus už kuriuos yra nuteistas, todėl, apylinkės teismas nuteistajam G. V. paskirtas bausmes pagrįstai subendrino BK 63 str. 4 d. ir 9 d. tvarka.

Nuteistasis skunde taip pat teigia, kad bausmės, paskirtos jam įsiteisėjusiais nuosprendžiais, turi būti bendrinamos apėmimo būdu pagal BK 63 str.

Tokie teiginiai yra nepagrįsti, kadangi bausmės apėmimo būdu BK 63 str. 2 d. nustatyta tvarka gali būti bendrinamos tik tokiais atvejais, kada yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis arba padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 str.

Nuteistasis 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuteistas už du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimą, o 2007 m. birželio 18 d. nuosprendžiu už vieną apysunkį nusikaltimą, t.y. nusikaltimai įvykdyti skirtingu metu (2006 m. sausio ir gruodžio mėnesiais). Be to, jie labai nesiskiria pagal pavojingumą ir priklauso tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), išskyrus disponavimą suklastotu dokumentu (BK 11 str. 3 d.), todėl bausmės paskirtos už šiuos nusikaltimus negali būti bendrinamos BK 63 str. 2 d. ir 5 d. nustatyta tvarka.

Nuteistasis argumentuoja, jog teismas neatsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Tokie klausimai iš naujo yra nesprendžiami. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje reglamentuotas nuosprendžio ir nutarties vykdymas. Taigi teismas LR BPK 362 str. nustatyta tvarka nagrinėja klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymu (šiuo atveju dėl bausmių subendrinimo). Teismas nevertina minėtais nuosprendžiais bylose jau ankščiau nustatytų aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. V. skundą atmesti ir palikti galioti Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 8 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.