- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-09
- Bylos Nr.
- 1sk-111
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- J. Z.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Daivai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. Z. skundą dėl Alytaus raj. apylinkės teismo 2008 m. vasario 12 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo J. Z. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Z., a.k.(duomenys neskelbtini), gimęs Kėdainiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2002-07-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d., 43 str. – galutinė bausmė skirta 10 m 3 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2003-10-17 nutartimi, pritaikius 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str., BPK 362/1 str., veika perkvalifikuota į BK 149 str. 3 d., 64 str. 3 d.- galutinė bausmė skirta 8 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Praeityje teistas 6 kartus.
Bausmės pradžia – 2001-09-19, bausmės pabaiga 2009-11-19.
Nuteistasis yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus ra. apylinkės teismą dėl J. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos namų jam atlikus 2/3 dalis bausmės. Alytaus raj. apylinkės teismas 2008 m. vasario 12 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis J. Z. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis savo skunde nurodė, kad atliko įstatymo nustatytą būtiną bausmės dalį, bausmės atlikimo vietoje mokėsi, įgijo elektriko mechaniko specialybę, šiuo metu mokosi mūrininko-betonuotojo specialybės, galiojančių nuobaudų neturi, paskatintas 6 kartus turi gyvenamąją vietą, mažametį sūnų, įsipareigoja daugiau nenusikalsti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis J. Z. atlieka bausmę už sunkų nusikaltimą, neatliktosios bausmės dalis daugiau nei pusantrų metų. Nors nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, skatintas, nuobaudos negalioja, tačiau buvo baustas 6 kartus, praeityje buvo teistas 6 kartus, paskutinį kartą nusikalto neatlikęs bausmės pagal ankstesnį nuosprendį, turi 14992,50 Lt. ieškinį.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Nuteistojo elgesys vertinamas per visą bausmės atlikimo laiką. Buvę padaryti pažeidimai grubūs, už juos buvo skirtos nuobaudos, tarp kurių ir baudos izoliatorius. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei pusantrų metų – bausmės pabaiga 2009-11-19, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį J. Z. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.