Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2012 m. birželio 6 d. 21.00 val. Šiauliuose, prie Lyros g. 13 namo, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, dėl girtumo griūdama susižalojo ir buvo pristatyta į ligoninę, kur pirminės apžiūros metu, įvertinus klinikinius požymius, jai buvo nustatytas girtumas.

D. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 0112000302091, 2012-06-07 D. G. protokolu-pareiškimu, K. N., D. B. tarnybiniais pranešimais, 2012-06-14 D. G. paaiškinimu, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės raštu, kuriame užfiksuota, kad D. G. girtumas buvo nustatytas pirminės apžiūros metu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. G. administracinį teisės pažeidimą padarė būdama 16 metų amžiaus, t.y. būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, minėtą pažeidimą padarė būdama 2012 m. birželio 14 d. bausta pagal LR ATPK 178 str. 5 d., darytina išvada, kad D. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.

D. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą bausta, tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina. Be to, D. G. pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau minėta aplinkybė taip pat yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat nelaikytina. Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

D. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.