Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., A. K., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko. Nurodė, kad reikėtų papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo, balsavimo teisių, kreipimosi į teismą ir viešojo administracimo institucijas sritimis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2011-12-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1333-339/2011 J. K. pripažintas neveiksniu. Telšių rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutartimi J. K. nustatyta globa, globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai, taip pat skirtas visiškas turto administravimas ir turto administratoriumi paskirtas A. K..

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis J. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose J. K. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Civilinėje byloje Nr. 2-1333-339/2011 esančiame 2011-11-17 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad J. K. nustatyta demencija (įgyta silpnaprotystė po patirtos galvos smegenų traumos) sergant kitur klasifikuojamomis ligomis. Dėl pastovių pažintinių funkcijų sutrikimų, esant silpnaprotystės reiškiniams, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad J. K. psichinė būsena po 2011 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo, išvadą teikiančios institucijos atstovai. 2016-12-06 socialinio darbuotojo išvada dėl J. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad jis nesuvokia ir nežino, kad gauna neįgalumo pensiją, nesuvokia pinigų vertės ir su jais susijusių procesų, negeba adekvačiai įvertinti sandorių sudarymo aplinkybių. Jis negeba savarankiškai disponuoti ir valdyti kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, dalyvauti ūkinėje- komercinėje veikloje. J. K. nevaikšto, savęs neapsitarnauja, asmenine higiena, gyvenamosios aplinkos tinkama priežiūra pasirūpinti nesugeba. J. K. nekritiškas savo sveikatos būklei, negeba įvertinti ligos sudėtingumo ir poreikio gauti tam tikras sveikatos priežiūros paslaugas. Jis nesugeba pasirašyti, nesupranta parašo, santuokos, balsavimo reikšmės. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų matyti, kad J. K. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2011-11-17 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

2016-12-06 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, dalyvavime ūkinėje - komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, kitose asmeninių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2011-12-14 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Siekiant maksimaliai apsaugoti J. K. teises, pareiškėjo prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, J. K. pripažįstant neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo, kreipimosi į teismą bei viešojo administracimo institucijas sritimis

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2012-11-16 nutartimi J. K. nustatyta globa, o globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai. J. K. iki šiol gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, todėl jam nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintas J. K. turi nekilnojamojo turto. Telšių rajono apylinkės teismo 2012-11-16 nutartimi buvo skirtas J. K. turto visiškas administravimas ir turto administratoriumi paskirtas A. K.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas visiškas turto administravimas, nepasikeitė, suinteresuotas asmuo A. K. sutinka toliau būti turto administratoriumi, todėl J. K. turto administratoriumi paliktinas A. K. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2011-12-14 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1333-339/2011, kuriuo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546.

J. K. turto administratoriumi palikti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.