Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. lapkričio 10 d. apie 15.41 val. namuose, (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų „Tauro“, 6 proc. stiprumo. Jam nustatytas 2.20 prom. girtumas. Šiais veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 3 d.

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3), liudytojo apklausos protokole (b. l. 5) nurodė, kad 2014-11-10 apie 15.40 val. su draugu grįžo namo, buvo išgėręs ir dar atsinešė „Tauro“ alaus. Jį gėrė namuose. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Administracinę bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniosios specialistės J. B. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta (b. l. 4), kad 2014-11-10 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate gautas S. U. telefoninis pranešimas, kad 2014-11-10 apie 15.41 val. namo grįžo neblaivus sūnus A. G.. Sūnus namuose gėrė alų, pradėjo su motina ginčytis, ją užgaulioti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, todėl S. U. iškvietė policijos pareigūnus. A. G. nustatytas 2.20 prom. girtumas. Tikslinant aplinkybes bendrauta su pranešėja S. U., kuri paaiškino, kad sūnus A. G. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo. A. G. patvirtino, kad tarp jo ir motinos S. U. kilo žodinis konfliktas, jokio smurto nebuvo.

A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 18852 asmens blaivumo testu Nr. 1480, A. G. 2014 m. lapkričio 10 d., 16.03 val. nustatytas 2.20 prom. girtumas (b. l. 9).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti (b. l. 8), kad A. G. 2014-11-05, surašant jam administracinį nurodymą, nubaustas 15 Lt bauda už ATPK 178¹ str. 2d. numatytą pažeidimą.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. G. atsižvelgiama į jo veikoje esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 283 – 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 3 d., padarymą nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų (14 EUR)) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.