Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Č. ieškinį atsakovui E. Č., trečiajam asmeniui V. Č. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – asmens tapatybės kortelės (b. l. 7), 2015-04-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8), 2016-01-06 pažymos (b. l. 9), 2015-04-16 pažymos (b. l. 10), 2015-11-16 kreipimosi dėl išsikraustymo gražiuoju (b. l. 11), 2015-11-30 pažymos (b. l. 12), 2015-12-18 pranešimo apie policijos pareigūnų iškvietimą (b. l. 13), 2013-11-27 pranešimo dėl socialinės pašalpos neskyrimo (b. l. 11), 2013-12-17 pranešimo dėl kompensacijos neskyrimo (b. l. 15), 2014-10-16 pranešimo dėl teisės į būsto šildymo, karšto vandens ir geriamojo vandens išlaidų kompensaciją (b. l. 16), 2015-03-17 teismo nutarimo (b. l. 17), 2015-03-04 teismo nutarimo (b. l. 18), 2015-02-20 pranešimo apie tyrimo atlikimą (b. l. 19), 2014-12-05 pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo atsisakymo (b. l. 20), 2014-12-03 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 21), 2015-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 22), 2012-04-27 pranešimo apie tyrimo atlikimą (b. l. 23), 2012-04-25 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b. l. 24), 2010-12-07 pranešimo apie atliktą tyrimą (b. l. 25), 2010-04-12 pranešimo apie atliktą tyrimą (b. l. 26), 2015-03-02 teismo sprendimo (b. l. 27-28), privalomo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos (b. l. 29, 30), kompiuterinės tomografijos tyrimų išvados (b. l. 31), magnetinio rezonanso tyrimų išvados (b. l. 32), vaistinių kvitų (b. l. 33), 2015-11-20 pažymų apie pajamas (b. l. 34, 35), 2015-11-20 pažymos dėl bedarbio registravimo laikotarpių (b. l. 36) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir prašymą iškeldinti atsakovą iš gyvenamojo būsto, esančio (duomenys neskelbtini), tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 4.78 str. 6.610 str., 6.611 str.).

Ieškovė ieškinyje reiškė reikalavimą įpareigoti atsakovą išsideklaruoti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), tačiau šis klausimas sprendžiamas administracine tvarka, o ne teismine, todėl prašymas įpareigoti atsakovą išsideklaruoti iš minėtos gyvenamosios vietos, netenkintinas.

Taip pat ieškovė ieškinyje reiškė reikalavimą iškeldinti atsakovą iš gyvenamosios vietos per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, tačiau įstatymas nenumato pareigos teismui, priimant sprendimą iškeldinti asmenį iš gyvenamosios patalpos, nurodyti terminą per kurį asmuo turi išsikelti.

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ją atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 100 procentų (b. l. 5). Tačiau teismui nepateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimo, todėl dėl šių išlaidų priteisimo iš atsakovo klausimas nespręstinas.

Iš atsakovo priteistinas už ieškinį mokėtinas 41,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (ieškovei suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba 100 proc., b. l. 5), bei 1,63 Eur pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Iškeldinti E. Č. iš gyvenamosios patalpos, esančios(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. Č. 41,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,63 Eur pašto išlaidų, viso 42,63 Eur, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Likusioje dalyje dėl atsakovo iškeldinimo iš gyvenamosios vietos per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir jo įpareigojimo išsideklaruoti iš gyvenamosios vietos ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.