Utenos apylinkės teismo nutartis

2013-07-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-30-277/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-17
Bylos Nr.
T-30-277/2013
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-05015-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Kategorijos
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.T-30-277/2013
Teisminio proceso Nr.1-05-1-05015-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 17 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, antstolei S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės S. K. teikimą dėl P. B. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas vienos paros laikinojo sulaikymo laikas, skaičiuojant vieną sulaikymo parą už dviejų minimalaus gyvenimo lygių dydžio baudą ir nustatyta, kad paskirtos bausmės neatlikta dalis yra keturių minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) bauda, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtos baudos P. B. savo noru nesumokėjo. Antstolis siūlo baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, nes išieškoti baudą galimybių nėra, todėl, kad P. B. nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.

Atsižvelgiant į baudos, kurią nuteistasis turėjo sumokėti, dydį (520 Lt) ir laikotarpį, per kurį baudos nesumokėjo (dveji metai), akivaizdu, kad P. B. vengia savo noru sumokėti baudą, o galimybių ją išieškoti nėra, todėl bauda keičiama areštu. (Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. (P. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam Visagino savivaldybėje, paskirtos šešių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt baudos neatliktą dalį - keturių minimalių gyvenimo lygių dydžio (520 Lt) baudą pakeisti dviejų parų areštu, kuris turi būti atliekamas areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, bus suimtas.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis