- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-52-239/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01413-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- N. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. G. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-11 apie 19.00 val., Lentvario geležinkelio stotyje, Geležinkelio g. 13, Lentvaryje, N. G. nepilnametis sūnus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su V. K. iš chuliganiškų paskatų spardė duris Lentvario geležinkelio stotyje. Nepanaudodama tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, N. G. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.(Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
N. G. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino pilnai. Nurodė, jog su sūnumi kalbėjo apie jo elgesį ir pastarasis pasižadėjo ateityje elgtis tinkamai. Be to, N. G. nurodė, jog sūnaus elgesiui didelę įtaką turi draugai, su kuriais jis bendrauja.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 459898, A. A. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.
Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 73 str. 1 d. numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tačiau sutinkamai su šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos ANK 3 str., asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.). Šiuo metu galiojančio ANK 73 str. 1 d. numatyta tokia pat sankcija kaip ir LR ATPK 181 str. 1 d., tačiau atsižvelgiant į jau paminėtą LR ANK 3 str. N. G. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 str. 1 d., t. y. pagal įstatymą, galiojusį nusižengimo padarymo metu.
N. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta, gailisi dėl jo padarymo-šios aplinkybės laikytinos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes,yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus N. G. įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti N. G. kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.