Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016-09-10 11 val. 51 min. Kalvarijos sav., Jungėnų k., Plento g. 9, vairavo transporto priemonę -automobilį Peugeot 307, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės jos vairuoti ir viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 78 km/val greičiu. Leistiną greitį viršijo 28 km/val. Tokiais veiksmais I. B. pažeidė KET 14 bei 129 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ( b.l.1,2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant I. B..

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16061906141 (b.l.1), I. B. paaiškinimas : sutiko su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi (b.l.3), M. B. paaiškinimas (b.l.4), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas : 2016-09-10 11 val. 51 min. užfiksuotas automobilio v/n (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis po paklaidos pritaikymo 78 km/val, leistinas 50 km/val (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

Atsižvelgus į tai, kad ANK I. B. veiksmus kvalifikuojantys 416 str. 3 d. (nustatyto greičio viršijimas) ir 424 str. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti) nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., I. B. veiksmai neperkvalifikuotini ir jai taikytina ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., numatyta atsakomybė. (Įstatymo 3 str. 8 d.)

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., požymius.

I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. B. skirtinos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., sankcijų minimumus atitinkančios baudos, kurios ATPK 33 str. subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

I. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., ir paskirti jai 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

I. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061906141. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.