Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Emilijai Vaitukaitytei, dalyvaujant prokurorei Agnei Žaliauskienei, gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičiui, kaltinamajam M. Č., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojama ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirba teistas:

1) 2014 m. gruodžio 29d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 178 straipsnio 2 dalį galutine 4 MGL ( 520 litų/150,6 eurų) bauda, 2015 m. gegužės 21d. bauda sumokėta;

2) 2015 m. sausio 22d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vad. BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 29d. teismo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL bauda, paskirta subendrinta bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo ir 4 MGL bauda;

3) 2016 m. gegužės 16d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 75 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti (ar tęsti registraciją darbo biržoje) ar mokytis, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 69 str., padarytos turtinės žalos atlyginimas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;

5) 2016 m. spalio 11d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straispnio 1 dalį, vad. BK 64-1 straipsniu, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2016 m. liepos 25d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant bausmę pataisos namuose;

6) 2017 m. balandžio 28d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( veikos), galutine subendrinta 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

7) 2017 m. rugsėjo 7d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vad. 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64-1 straipsniu, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vad. BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 28d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2017 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2017 m. rugsėjo 7d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis pakeistas : vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metams 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2022m. lapkričio 14d. paleistas iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikoas bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, 2023m. vasario 6d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią neatliktą terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 mėnesius ir 6 dienas, 2023 m. rugsėjo 27d. paleistas iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, būtent: 2025 m. birželio 30d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilkaviškio m. "Aušros" gimnazijos teritorijoje radęs ir pasiėmęs neteisėtai įgijo maišelį su narkotine medžiaga -kanapėmis 10,480 g, kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis 14,9 %, ir jas neteisėtai gabeno bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė savo rankinėje iki kol 2025 m. birželio 30d. apie 20.30val. Vilkaviškio m. Gedimino g. 15-o namo kieme asmens kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą -kanapes 10,480 g, kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis 14,9 %, be tikslo jas platinti.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

2025 m. liepos 1d. apklaustas įtariamuoju M. Č. kaltę pripažino ir paaiškino, kad turėjo savo reikmėms kanapių, tačiau jų niekada niekam neplatino. Jis kartais pats rūko kanapių, kitos rūšies narkotinių medžiagų jis nevartoja, taip pat nevartoja alkoholio. Paskutinį kartą kanapių rūkė per savo gimtadienį, tai yra 2025m. birželio 14d., tuo metu kanapių nusipirko iš jam nepažįstamo čigono Kybartų mieste Vilkaviškio r. Buvo Vilkaviškio "Aušros" gimnazijos teritorijoje, tiesiog pro šią teritoriją ėjo namo. Eidamas pamatė prie suolelio polietileninį maišelį, kuriame, jeigu gerai atsimena, buvo septyni maži užspaudžiami polietileniniai maišeliai su kanapėmis. Kad ten kanapės jis atpažino, nes, kaip minėjo, jų buvo rūkęs ir žinojo kaip atrodo, be to jos turi specifinį kvapą. Vieną maišelį jis įsidėjo į savo kelnių kišenę, o kitas pakuotes į savo turimą tašytę, NIKE firmos. Jis kanapes būtų surūkęs pats. Jam nedaug paėjus, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo paklausė ar jis neturi draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad turi su savimi kanapių. Iš kur aš jų gavo jo pareigūnai neklausė. Pareigūnai prie jo rado kanapes tašytėje bei kišenėje, taip pat paėmė jo asmeninę rankinę su jo asmeniniais daiktais. Rankinėje buvo piniginė su įvairiomis kortelėmis ir pinigais, kuriuos jis gavo gimtadienio proga kaip dovanas, mobilaus ryšio telefonas Iphone. Narkotinių medžiagų niekam neplatina,žino, kad tai neteisėta, bando pats atsikratyti šio įpročio ( b.l. 80-81).

2025 m. lapkričio 12d. apklaustas įtariamuoju M. Č. kaltę pripažino ir paaiškino, kad ankstesnių parodymų nekeičia ir juos tvirtina. Atsižvelgiant į tai, kad turi pasiūlymą dirbti užsienyje, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi ( b.l.55-86).

2025 m. liepos 1d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 20 val. 30 min., dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju H. V., tarnybine transporto priemone "Volkswagen Transporter", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) radijo ryšio šaukiniu "Rūda M5049", dirbant nustatytame maršrute, adresu Birutės g. 6, Vilkaviškis, pastebėjo einantį vyriškį, kurį buvo nuspręsta patikrinti. Privažiavus prie asmens, šis buvo sustabdytas automobilių stovėjimo aikštelėje, prie daugiabučio adresu Gedimino g. 15, Vilkaviškis. Nustatyta, kad tai M. Č.. Bendraujant su asmeniu, šis pradėjo jaudintis, todėl buvo nuspręsta asmeniui atlikti dalinę apžiūrą. Vyriškoje tašelėje rastas polietileninis maišelis. Paklausus vyriškio, kas jame yra, šis atsakė, kad nežino. Atrišus šį maišelį paaiškėjo, kad jame yra 6 užspaudžiami plastikiniai paketai su galimai narkotine psichotropine medžiaga - marihuana. Asmens kelnių dešinės kišenės viduje rastas dar 1 užspaudžiamas plastikinis paketas su galimai narkotine psichotropine medžiaga - marihuana. Iš asmens paimtas mobilusis telefonas, raudona vyriška tašelė ir joje buvę daiktai, kurie buvo supakuoti į paketą Nr. 558506, ir 7 plastikiniai paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurie buvo supakuoti į voką Nr. 1. Įvykis registruotas PRĮR ROIK: 0125000371815 (b.l. 11-13).

2025 m. birželio 30d. 21:30-21:40 val. atlikta įtariamojo M. Č. asmens apžiūra: kelnių dešinės kišenės viduje rastas 1 vnt. užspaudžiamas plastikinis paketas su viduje galimai narkotine psichotropine medžiaga – marihuana, taip pat apžiūros metu vyriškoje tašelėje, kurią asmuo turėjo su savimi, rastas polietileninis maišelis kurio viduje rasti 6 vnt. užspaudžiami plastikiniai paketai su viduje esančia galimai narkotine psichotropine medžiaga – marihuana. Plastikiniai užspaudžiami paketai su jų viduje esančiomis medžiagomis paimti ir supakuoti į voką Nr. 1, visi kiti pas asmenys buvę daiktai, t.y. mobilusis telefonas, raktas, tašelė, piniginė ir joje esantys daiktai, paimti ir supakuoti į paketą Nr. 558506 (b.l. 14-17).

2025 m. spalio 27d. specialisto išvadoje Nr. 11-202(25) nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas "Apple iPhone 11 (A2221)" IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) yra apsaugotas nežinomu apsaugos kodu, dėl šios priežasties, su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga buvo nuskaityta tik sisteminė informacija esanti minėtame mobiliojo ryšio telefone (b.l. 40-42).

2025m. liepos 16d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. plastikinių, skaidrių, užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 10,480 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,9 % (b.l. 62-66).

2025 m. liepos 8d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2117/2025(01), kad M. Č. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (b.l. 75).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platintinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių.

Atsižvelgus į kaltinamojo parodymus, į paminėtus įrodymus, kurie gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2025 m. birželio 30d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilkaviškio m. "Aušros" gimnazijos teritorijoje radęs ir pasiėmęs neteisėtai įgijo maišelį su narkotine medžiaga -kanapėmis 10,480 g, kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis 14,9 %, ir jas neteisėtai gabeno bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė savo rankinėje iki kol 2025 m. birželio 30d. apie 20.30val. Vilkaviškio m. Gedimino g. 15-o namo kieme asmens kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą -kanapes 10,480 g, kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis 14,9 %, be tikslo jas platinti ir kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Duomenų, jog kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Prokurorė prašė pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jog veiką padarė recidyvistas.

Pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK 27 straipsnio 1 dalies redakciją, recidyvisto statuso pripažinimas yra pavestas teismo diskrecijai, tačiau ši diskrecija nėra absoliuti ir privalo būti realizuota vadovaujantis objektyviais teisės kriterijais, įskaitant kaltininko asmenybės vertinimą, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų tarpusavio ryšį, sunkumą bei kitas reikšmingas bylos aplinkybes.

Kaltinamasis nusikaltimus pradėjo daryti jauno amžiaus, dar būdamas nepilnamečiu. Atsižvelgus į jo teistumus nuo 2016 m., jo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai. Kaltinamasis buvo nuteitas 2017 m. rugsėjo 7d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu už tyčinių nusikaltimų padarymą, pakeistu 2017 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2023 m. rugsėjo 27d. paleistas kaip atlikęs bausmę. Šiuo metu, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą, 2025 m. birželio 30d. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Todėl atsižvelgdamas į kaltinamojo neišnykusius teistumus, ankstesnių nusikalstamų veikų pobūdį, jų pakartotinumą, teismas konstatuoja, jog byloje egzistuoja tiek teisinis, tiek faktinis pagrindas pripažinti M. Č. recidyvistu bei konstatuoti, kad nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvo padaryta esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei – būnant recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas, paskutinį kartą nuteistas 2017 m. rugsėjo 7d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu už tyčinių nusikaltimų padarymą, pakeistu 2017 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kaltinamajam buvo paskirta subendrinta 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis 2022m. lapkričio 14d. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau nesilaikant paskirtų įpareigojimų 2023m. vasario 6d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi pasiųstas atlikti likusią neatliktą terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 mėnesius ir 6 dienas, buvo 2023 m. rugsėjo 27d. paleistas kaip atlikęs bausmę (b.l.96-105), 2025 m. spalio 16d. protokolu su administraciniu nurodymu M. Č. pasiūlyta sumokėti 15 eurų baudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, bauda sumokėta 2025 m. spalio 20d. (b.l.95). Nėra duomenų apie priklausomybių ligų, psichiatrinį gydymą.

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, į tai, jog po priimtų 2017 m. rugsėjo 7d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2017m. gruodžio 21d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžių, kaltinamasis nebuvo teistas, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis- bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, siekia įsidarbinti, todėl tikėtina, kad galės sumokėti paskirtą baudą. Tuo pačiu, įvertinus gynėjo prašymą bei kaltinamojo turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių terminui.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam 2025 m. liepos 1d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, narkotinės medžiagos likutis 10,307 g perduoti saugoti Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK, sunaikinami (b.l.87-89).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 4500 eurų, kas atitinka 90 MGL dydžio, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 3000 eurų, kas atitinka 60 MGL dydžio, baudą.

Pripažinti M. Č. recidyvistu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti M. Č. 6 (šešių) mėnesių terminą 3000 (trijų tūkstančių) eurų baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-482/2026.

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nuteistasis privalo pateikti teismui sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, narkotinės medžiagos likutį- 10,307 g, saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.