- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- II-206-540/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03697-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. S. Š. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. Š. skundą institucijai paskyrusiai nuobaudą - Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2013-05-02 administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7498468 panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Skundą padavęs asmuo A. S. Š. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2013-05-02 nutarimą, kuriuo jam paskirta 50 Lt bauda ir bylą jo atžvilgiu nutraukti bei pritaikyti administracines priemones UAB „Bajorų gūžta“ darbuotojui, savavališkai atžymėjusiam geltonas juostas ir įpareigoti jas panaikinti.
Teismo posėdžio metu A. S. Š. paaiškino, kad jis palaiko savo skundą. 2013m. gegužės 2d. surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl neva A. S. Š. 2013m. balandžio 26d. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 4d., jam buvo įteiktas kvitas sumokėti 50 Lt bauda bei nustatytas minėtos baudos sumokėjimo terminas-2013 m. gegužės 15d. A. S. Š., nesutikdamas su paskirta bauda, kreipėsi su skundu į teismą. Dėl minėto pažeidimo jis nėra gavęs jokio kito procesinio dokumento.
Atsiliepimas
Institucija, paskyrusi nuobaudą, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime nurodė, kad jie su A. S. Š. skundu nesutinka ir prašo jį atmesti. Atsiliepime institucija nurodė, jog A. S. Š. skundžia ne nutarimą, o administracinį nurodymą iki 2013-05-15 susimokėti 50 Lt baudą. Mano, kad skundas negali būti nagrinėjamas, nes administracinis nurodymas yra neskundžiamas, todėl prašo skundą palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 07-13-7498468 matyti, kad A. S. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad 2013 m. balandžio 26d. 14 val. 57 min. Kauno m., I. Kanto g. 18-2, A. S. Š., vairuodamas transporto priemonę, sustojo ir pastatė automobilį, kuris kliudė kitoms transporto priemonėms privažiuoti prie įvažiavimo ir pristatyti prekes į restoraną, tuo pažeidė KET 155.10p. t.y. jis traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 124 ¹ str. 4d. Iš prie protokolo esančio administracinio nurodymo matyti, kad A. S. Š. buvo pasiūlyta už minėtą pažeidimą iki 2013 m. gegužės 15d. susimokėti 50 Lt baudą. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, joks nutarimas dėl minėtų A. S. Š. veiksmų byloje nebuvo priimtas.
Sutinkamai su ATPK 260¹ str. 3d. administracinis nurodymas yra neskundžiamas, todėl A. S. Š. skundas yra nepagrįstas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. S. Š. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.