Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Monikai Pocienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamosios G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, jai skirta bauda ir laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų ir 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos termino pabaiga 2025 m. rugsėjo 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamosios G. G. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probuojamosios elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 10 d. G. G. nuotoliniu būdu supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.

2025 m. vasario 19 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika yra žema, 15 balų, nėra reikšmingų, šiuo metu esančių, didelės žalos rizikos požymių.

2025 m. vasario 19 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų registro duomenimis, ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nepradėta, Administracinių nusižengimų registro duomenimis, administracine tvarka priežiūros metu nebausta, Sodros duomenimis, probuojamoji nuo 2020 m. vasario 3 d. iki dabar vykdo individualią veiklą bei dirba MB „(duomenys neskelbtini)“.

2025 m. vasario 10 d. probuojamoji faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros, asmuo nepažeidė probacijos sąlygų, priežiūros metu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgdama į tai, Tarnyba siūlo nutraukti probuojamosios priežiūrą prieš terminą.

Posėdžio metu Tarnybos atstove palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistoji G. G. prašė Tarnybos teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, jog nusikaltimu padaryta žala buvo atlyginta, taip pat sumokėta įmoka į nukentėjusiųjų fondą.

Prokuroras neprieštaravo Tarnybos teikimo tenkinimui. Nurodė, jog nusikalstamos veikos rizika maža, naujų nusikaltimų nepadaryta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad G. G. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų ir pareigų pažeidusi nebuvo. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 15 balų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistosios asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistosios probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamosios G. G. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajai G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.