Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-09-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu B. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį, paskiriant bausmę 30 parų arešto ir baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimą išieškant konfiskuotino turto automobilio „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę 18 040 (aštuoniolika tūkstančių keturiasdešimt) eurų ir mobiliojo ryšio telefoną.

2021-11-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė vykdomąjį raštą dėl konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistojo.

2021-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas antstolio Sauliaus Mulevičiaus patvarkymas Nr. S-21-170-13812 dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Antstolis nurodė, kad patikrinus ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, nustatyta, kad skolininkas yra užsienio pilietis, patikrinus LR Gyventojų registrą duomenų apie minėtą asmenį nėra. Antstolio teigimu, yra kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdyti, todėl atsisakytina priimti jį vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numa­­tyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio prie­monės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplės­­tinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba kon­fis­kuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teis­mų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Są­jun­gos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirto turto konfiskavimo perdavi­mo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respubli­kos Vy­riau­­­sybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų priimtų spren­dimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 5 punkte numatyta, kad kai sprendimu konfiskuoti konfis­­kuo­­jama pinigų suma, šis spren­­di­mas kartu su liudijimu teismo gali būti perduotas kitos Europos Sąjungos valsty­bės narės kom­pe­­tentingai institucijai, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje fizinis arba juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, turi turto ar pajamų. Taisyklių 8 punkte numatyta, kad klausimą dėl sprendimo konfiskuoti perdavimo vykdyti ki­­tos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvar­­­ka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą konfiskuoti priėmęs teismas. Šį sprendimą teis­mas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba baudžiamojo povei­kio priemonę ar nuosprendžio vykdymą kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 651 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis.

CPK 590 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą.

CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų.

Baudžiamosios bylos duomenimis, nuteistojo B. L. faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nuteistasis Lietuvos Respublikoje yra įsteigęs įmonę (duomenys neskelbtini).

Antstolio patvarkyme Nr. S-21-170-13812 nurodoma, jog buvo patikrintas tik Lietuvos Respublikos gyventojų registras, todėl darytina išvada, kad jokie kiti duomenys apie nuteistąjį, jo turtinę padėtį Lietuvos Respublikoje tikrinti nebuvo. Kaip matyti iš aukščiau nurodyto, asmuo nurodo savo faktinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, taip pat čia yra įsteigęs įmonę. Teismo vertinimu antstolis objektyviai neįvertino visų galimybių priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, todėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-11-12 vykdomasis raštas pateiktinas pakartotinai vykdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neperduoti vykdyti 2021-09-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo kuriuo B. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį, kitai Europos Sąjungos valstybei.

Pakartotinai pateikti vykdyti 2021-11-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vykdomąjį raštą dėl konfiskuotino turto automobilio „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės 18 040 Eur išieškojimo iš B. L..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.