Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-12 · Byla Nr. A2.9.-1918-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-12
Bylos Nr.
A2.9.-1918-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01717-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. N.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1918-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01717-2015-1
Registro Nr. ROIK: 15051715991
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. Vilkyškių mstl., Pagėgių sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-18, apie 15.40 val., R. N., viešoje vietoje Vilniaus g. 40, Pagėgiai, Pagėgių sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,66 promilės girtumo laipsnis svirduliavo, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais sukėlė žmonių pasipiktinimą, įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina R. N. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad R. N. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltė be jo paties rašytinio pasiaiškinimo, kuriame nurodyta, kad jis kaltę pripažįsta, yra įrodyta policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą R. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. N., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - 15051715991.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė