Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis G. G. ūkyje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-02-13 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 str. 40 parų arešto bausme;

2) 2014-03-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) 2014-06-12 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2014-03-19 nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 15 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per langą įsibrovė į A. D. laikinai negyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė A. D. priklausantį benzininį trimerį „Stihl FS 74“, kurio vertė 30,00 Eur, ir televizorių „Samsung“, kurio vertė 200,00 Eur, padarydamas nukentėjusiajam A. D. bendrą 230,00 Eur turtinę žalą.

Be to, E. K. 2015 m. rugpjūčio 6 d., apie 01.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per neužrakintas lauko virtuvės duris įsibrovė į V. T. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė V. T. priklausančius daiktus: benzininį pjūklą „Husqvarna“, kurio vertė - 400,00 Eur, kampinį šlifuoklį „Power plus POW 2081“, kurio vertė – 30,00 Eur, elektrinį grąžtą „Skil 6280“, kurio vertė – 30,00 Eur, dvi bevertes 10 litrų ir 5 litrų talpas su 15 litrų benzino, kurio bendra vertė – 20,00 Eur, įrankių rinkinį, kurio vertė 10,00 Eur, padarydamas nukentėjusiajam V. T. bendrą 490,00 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis E. K. kaltu dėl įvykdytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. birželio mėn. pirmoje pusėje, tikslaus laiko neatsimena, neblaivus, apie 24.00 – 01.30 val., nuėjo prie A. D. namo, esančio (duomenys neskelbtini). Tame name su A. D. broliu yra gėręs alkoholinius gėrimus ir ten matė televizorių „Samsung“ bei benzininį trimerį „Stihl“. Žinojo, kad name niekas negyvena. Nuėjęs prie namo lango, atkabino orlaidės kabliuką ir per langą įlindo į namo vidų. Kambaryje rado televizorių „Samsung“ ir sandėliuke benzininį trimerį „Stihl“, šiuos daiktus pavogė, atsirakino duris rastu raktu ir iš namo išėjo. Pavogtus daiktus parsinešė į namus ir jais naudojosi. 2015 m. rugpjūčio 4 d. nuvažiavo pas seserį į (duomenys neskelbtini), kur pernakvojo. Kaime iš V. T. yra pirkęs benzino ir garaže matė įvairių daiktų, kuriuos 2015-08-06, apie 01:30 val., būdamas neblaivus, nusprendė nueiti ir pavogti, o po to juos parduoti. Nuėjęs prie V. T. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas lauko virtuvės duris pateko į garažą. Garaže rado ir iš ten pavogė benzininį pjūklą „Husqvarna“, šlifuoklį, elektrinį grąžtą „Skil“, įrankių rinkinį ir dvi talpas benzino, kuriose galėjo būti apie 15 litrų benzino. Buvo su motoroleriu, todėl visus pavogtus daiktus tą pačią naktį nusivežė į Žagarės m. Benziną susipylė į motorolerio baką, o talpas kažkur išmetė, pjūklą pardavė vyriškiui turguje už 15,00 Eur, o kitam nepažįstamam vyriškiui, netoli Žagarės turgaus, už 10,00 Eur pardavė šlifuoklį. Kai sulaikė policija, su savimi dar turėjo įrankių rinkinį ir grąžtą. Dėl įvykdytų vagysčių labai gailisi ir pasižada atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., įrodoma:

2015-09-02 nukentėjusiojo A. D. protokolu-pareiškimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-06-16, iš laikinai negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas benzininis trimeris „Stihl FS 74“ ir televizorius „Samsung“ (24-25 b. l.);2015-08-06 nukentėjusiojo V. T. pareiškimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-08-06, iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas benzininis pjūklas „Husqvarna“, kampinis šlifuoklis „Power plus POW 2081“, elektrinis grąžtas „Skil 6280“, dvi bevertės 10 ir 5 litrų talpos su 15 litrų benzino, įrankių rinkinys (61 b. l.);2015-09-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (26-32 b. l.);2015-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) (62-68 b. l.);

- 2015-09-02 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolais, iš kurių matyti, kad A. K. ir E. K. policijos pareigūnams pateikė iš A. D. pavogtus daiktus: benzininį trimerį „Stihl FS 74“ ir televizorių „Samsung“ (39-49 b. l.);

- 2015-08-06 savanoriško daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad L. K. policijos pareigūnams pateikė iš V. T. pavogtus, kuprinėje esančius daiktus: įrankių rinkinį ir elektrinį grąžtą „Skil 6280“, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (79-88 b. l.).

Kaltinamojo E. K. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 178 str. 2 d., nes jis, įsibraudamas į patalpas, t. y. į laikinai negyvenamą namą ir garažą, pagrobė svetimą, nukentėjusiesiems A. D. ir V. T. priklausantį turtą.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamasveikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau teistas tris kartus (100-109 b. l.), nusikalstamą veiką įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą, bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu, yra baustas administracine tvarka (110-115 b. l.), nukentėjusiajam padarytos žalos neatlygino, tačiau dirba (116 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Dėl šių aplinkybių, bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę mažesnę, nei sankcijoje nustatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. K. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-06-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėtina nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas E. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-08-06 iki 2015-08-07 (1 para) (130; 132 b. l.).

Kaltinamajam E. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (137-142 b. l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos tos pačios.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kuprinė, saugoma Joniškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. T. pareiškė 450,00 Eur civilinį ieškinį (76 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, jog kaltinamasis E. K. civilinio ieškinio dydžio neginčija, ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308str., teismas

nusprendė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d.,178 str. 2 d., ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš namo) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš garažo) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie E. K. 2014 m. birželio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nauju nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str., įpaskirtos bausmės laiką įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. iki 2015 m. rugpjūčio 7 d.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kuprinę, saugomą Joniškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo E. K. 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo V. T. naudai.

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.