Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai

Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, ieškovei apie posėdžio vietą pranešta tinkamai.

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie posėdžio vietą pranešta tinkamai. Gautas atsakovės prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės ir įrodymų vertinimas

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė 2022 m. rugpjūčio 27 d. sudarė Sutartį Nr. new/487594/2022, kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovei įrangą: Samsung Galaxy Watch 4 40mm LTE Pink Gold (SM-R865FZ), kurio vertė 219,60 Eur, išsimokėjimo terminas 36 mėnesiai, mėnesinis mokestis 6,10 Eur; 2022 m. rugpjūčio 27 d. Sutartį Nr. new/487543/2022, kurios pagrindu suteikė įrangą: Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop 2 Lite, kurio vertė 299,00 Eur, išsimokėjimo terminas 36 mėnesiai, mėnesinis mokestis 5,00 Eur, ir planšetinį kompiuterį Samsung Galaxy Tab A8 10.5" LTE 4GB + 32GB Gray (SM-X205), kurio vertė 259,00 Eur, išsimokėjimo terminas 36 mėnesiai, mėnesinis mokestis 7,19 Eur. Atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už įsigytą įrangą ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus, tačiau pasak ieškovės, atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už pradinės kreditorės suteiktą įrangą ir pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras liko skolinga 618,91 Eur skolos. Ieškovė už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 14 d. iki 2023 m. gruodžio 14 d. priskaičiavo 55,70 Eur delspinigių. Pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą už neapmokėtą įrangą perleido AS Inbank filialui (buvo – UAB „Mokilizingas“), o ši 2022 m. rugsėjo 16 d. Reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu ir 2023 m. gegužės 24 d. perdavimo akto pagrindu, teises į atsakovės įsiskolinimą perleido naujajai kreditorei – ieškovei.

Dėl negrąžintos skolos priteisimo

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus bylos rašytinę medžiagą darytina išvada, kad pradinė kreditorė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai – perdavė išsimokėjimui įrangą ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už suteiktą įrangą pilnai per sutartyje nustatytus terminus neatsiskaitinėjo, todėl liko skolinga ieškovei, kuri perėmė reikalavimo teises iš pradinės kreditorės, 618,91 Eur skolos už neapmokėtą įrangą. Atsakovė savo atsiliepime nurodė, jog nesutinka su ieškiniu, tačiau neginčijo įrangos įsigijimo, neteikė jokių įrodymų, jog už jai perduotą įrangą yra visiškai atsiskaičiusi, neginčijo sudarytų sutarčių su pradine kreditore.

Dėl delspinigių priteisimo

Ieškovė ieškiniu be kita ko prašo priteisti 55,70 Eur delspinigių, kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 14 d. iki ieškinio parengimo dienos 2023 m. gruodžio 14 d., bet neviršijant įstatymu nustatyto 180 dienų laikotarpio. CK 6.258 straipsnio 1 d. nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės nevykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Šiuo konkrečiu atveju ieškovė prašo priteisti delspinigius, kurių dydis Sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sąlygose nurodytas 0,1 proc. už dieną, ieškovei sumažinus šią normą iki 0,05 proc. už dieną, skaičiuojant nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Taigi esant rašytiniam šalių susitarimui dėl netesybų taikymo ir atsakovę pripažinus pažeidusia sutartines prievoles, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 55,70 Eur delspinigių suma.

Dėl procesinių metinių palūkanų priteisimo

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 57 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. 22 Eur žyminio mokesčio ir 35 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 301 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479:

- 618,91 Eur (šešių šimtų aštuoniolikos eurų 91 ct) skolą;

- 55,70 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 70 ct) delspinigius;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 674,61 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2023 m. gruodžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.