Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Majoravičienei, suinteresuotiems asmenims B. A., Ž. G., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Pagėgių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjo paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys B. A., Ž. G., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad M. K., gim. 2002-06-16, yra netekusi tėvų globos, nes jos mama 2007-12-22 mirė. Po mamos mirties, M. K. kartu su savo broliu išvyko pasisvečiuoti pas tetą B. A. į Kauno miestą, kadangi M. tėvas V. J. neturėjo galimybės (pastovaus darbo ir pajamų, nuosavo gyvenamojo būsto, turėjo skolų) tinkamai pasirūpinti dukra. 2008 m. vasario 21 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. K. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) B. A. šeimoje. 2009 m. balandžio 10 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu, V. J. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukters M. K. atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), nuolatine globėja (rūpintoja) paskirta B. A.. 2013-11-29 skyrius gavo B. A. prašymą atleisti ją nuo M. K. globėjos pareigų dėl sveikatos pablogėjimo. Globoti M. K. norą pareiškė globėjos (rūpintojos) dukra Ž. G., gim. 1974-08-25. Ž. G. savo vaikų neturi. M. K. neprieštarauja, kad Ž. G. ją globotų nuolatinai. Moteris yra mergaitės krikšto mama, kuri nuo kūdikystės bendrauja su mergaite. M. yra prisirišusi tiek prie globėjos (rūpintojos) B., tiek prie Ž.. Pastaruoju metu M. darbo dienomis gyvendavo pas globėją (rūpintoją), o savaitgalius leisdavo pas krikšto mamą. Mergaitė mieliau norėtų gyventi pas krikšto mamą, kadangi jai lengviau būtų pasiekti mokyklas. Ž. G. taip pat nori tapti mergaitės globėja (rūpintoja), todėl pareiškėjas prašo Ž. G. paskirti M. K. nuolatine globėja bei su ja nustatyti mergaitės gyvenamąją vietą. M. K. yra priteistas iš tėvo išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt iki jos pilnametystės, todėl Ž. G. prašo paskirti mergaitės turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. K., gim. 2002-06-16, motina yra J. K., gim. 1978-04-03, tėvas – V. J., gim. 1968-05-02 (b.l. 5). Mergaitės motina J. K. 2007-12-21 mirė (b.l. 6). Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-02-21 įsakymu Nr. 142 M. K. nustatyta laikinoji globa ir gyvenamoji vieta globėjos B. A. gyvenamojoje vietoje bei paskirta globėja B. A. (b.l. 8). Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimu nepilnametės M. K. tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžia dukters M. K. atžvilgiu, iš tėvo priteistas išlaikymas, vaikui nustatyta nuolatinė globa ir paskirta jos globėja B. A. (b.l. 9-11). B. A. 2013-11-28 ieškovui pateikė prašymą atleisti ją nuo M. K. globėjos pareigų vykdymo, kadangi pablogėjo jos sveikata, todėl mažiau laiko gali skirti globotinės ugdymui, lavinimui, priežiūrai, bendravimui. Mergaitės globėja prašo skirti savo dukrą Ž. G., su kuria mergaitės santykiai yra artimi, šilti (b.l. 19). 2013-11-28 Ž. G. ieškovui bei 2013-11-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymus paskirti ją M. K. globėja (b.l. 21, 22). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 m. vasario 19 d. priėmė Sprendimą Nr. 19-10-583, pripažinti Ž. G., tinkamu asmeniu skirti M. K. globėja (b.l. 43).

Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d. reglamentuoja, jog kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. LR CK 3.246 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog M. K. nuolatinė globėja B. A. pateikė prašymą atleisti ją iš globėjos pareigų, motyvuodama tuo, kad pablogėjus jos sveikatai, nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų. Dėl pablogėjusios sveikatos, globėja turi daugiau laiko skirti sau, bei savo poilsiui, todėl mažiau laiko gali skirti globotinės ugdymui, lavinimui, priežiūrai, bendravimui, dėl ko nukenčia vaiko interesai. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis ir pareiškimas tenkintinas, B. A., gim. 1952-11-10, atleistina iš nepilnametės M. K., gim. 2002-06-16, nuolatinės globėjos pareigų (CK 246 str. 2 d.).

Atleidus B. A. nuo M. K. globėjos pareigų, mergaitės nuolatine globėja pareiškėjas prašo skirti Ž. G., gim. 1974-08-25. Tiek esama globėja B. A., tiek pretenduojanti būti paskirta globėja Ž. G., tiek pati globotinė sutinka, kad M. K. globėja būtų paskirta Ž. G.. Bylos duomenys rodo, kad globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Ž. G. yra sveika (b.l. 25), neteista (b.l. 26). Ž. G. baigė mokymus pagal bendrą globėjų (įtėvių) rengimo programą. Mokymus vykdęs VšĮ „Šeimos santykių institutas“ pateikė teigiamą išvadą dėl būsimos globėjos (rūpintojos) pasirengimo globoti M. K. (b.l. 35-41). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 m. vasario 19 d. priėmė Sprendimą Nr. 19-10-583 pripažinti Ž. G. tinkamu asmeniu skirti M. K. globėja (b.l. 43). Ž. G. yra išsituokusi (b.l. 24), gyvena nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centras duomenų bazė duomenys) ir turi geras buities ir gyvenimo sąlygas, kad galėtų tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku (b.l. 36), ji yra M. K. krikštamotė, tarp jos ir mergaitės yra artimas ryšys, santykiai geri, draugiški. Ž. G. su mergaite bendrauja nuo kūdikystės, pastaruoju metu kartu leidžia savaitgalius, atostogas, mergaitė prie krikštamotės yra prisirišusi, yra išreiškusi norą kartu gyventi. Posėdžio metu M. K. patvirtino, jog nori, kad jos globėja taptų Ž. G.. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad Ž. G. yra tinkamas asmuo globoti nepilnametę M. K., jos skyrimas nuolatine vaiko globėja nepažeis CK 3.268 str. nustatytų reikalavimų, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nuolatine M. K. globėja skirtina Ž. G. (CK 3.251 str. 1 d., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.268 str.).

Pakeitus nuolatinę globėją, M. K. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja Ž. G., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.).

Nepilnametė M. K. jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto neturi, todėl turto administratorius neskirtinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimu M. K. yra priteistas išlaikymas iš jos tėvo V. J., po 130,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, tačiau išlaikymo lėšų tvarkytojas nebuvo paskirtas, nurodant, jog išlaikymas yra mokamas globėjai B. A. (b.l. 9-11). Kadangi nepilnamečių vaikų turtas yra atskirtas nuo jų tėvų ar globėjų turto, M. K. globėja Ž. G. paskirtina M. K. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėja uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimu paskirtą nepilnametės M. K., gim. 2002-06-16, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėją B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atleidžiant ją nuo globėjos pareigų, ir nepilnametės M. K., gim. 2002-06-16, nuolatine globėja skirti Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimu nustatytą nepilnametės M. K., gim. 2002-06-16, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti jos gyvenamąją vietą globėjos Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimu priteisto išlaikymo M. K., gim. 2002-06-16, tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.