Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei R. Z. dėl skolos, delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal 2012-09-06 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Via Sms LT“ ir atsakovės sudarytą vartojimo kredito sutartį nr. 95828 (toliau – Sutartis) pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti paskolą, o atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „Via Sms LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė paskolos sumą, tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartines pareigas, t.y. praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, suteiktos vartojimo paskolos atsakovė laiku negražino. Pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises į R. Z. vardu susidariusią skolą UAB „Julianus Inkaso“, kuris vadovaudamasis sutarties 10.2 p. suskaičiavo 42,61 Eur delspinigių nuo 2012-09-06 už 180 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Iš ieškinio ir jo priedų – 2012-09-06 pradinio kreditoriaus UAB „SB Lizingas“ ir atsakovės sudarytos vartojimo kredito sutarties nr. 95828; 2014-04-04 reikalavimo teisių perleidimo sutarties bei jos priedo nr. 1 – matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Via Sms LT“ su atsakove R. Z. sudarė vartojimo kredito sutartį nr. 95828, bei perdavė reikalavimo teises į susidariusią skolą, nurodytą priede nr. 1, UAB „Julianus Inkaso“. Duomenų , jog atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį, nėra, todėl, vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., ieškovo reikalavimas dėl 473,53 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvydęs arba netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.258 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovei praleidus terminą įvykdyti sutartinę prievolę, ieškovas pagrįstai skaičiavo 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną termino pažeidimo dieną, už 180 dienų, nuo 2012-09-06, t.y. 42,61 Eur sumą, todėl šis reikalavimas tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

priteisti iš R. Z. 473,53 Eur skolą, 42,61 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 516,14 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Julianus Inkaso“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.