- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1058-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00783-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- E. K.
išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2016-03-26, apie 16.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,73 prom. girtumas), viešoje vietoje – parduotuvėje, esančioje Aukštaičių g. 88, Panevėžyje, triukšmavo ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotoją, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. E. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 174 str.
Teismo posėdyje E. K. su pažeidimu sutiko.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus E. K. parodymus ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55371054-16 (b.l. 5-6); parduotuvės apsaugos darbuotojo I. B. prašymu (b.l. 7); pardavėjos A. P. paaiškinimu (b.l. 8); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); asmens blaivumo testu (b.l. 12), iš kurio matyti, kad 2016-03-26, 17.28 val., E. K. buvo nustatytas 1,73 prom. girtumas (pažeidimo esmėje nurodyta 1,75 prom., todėl šis rodmuo koreguotinas); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-14), darytina išvada, kad E. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Motyvuojamoji dalis
E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą E. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 2 galiojančias administracines nuobaudas, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, į pažeidimo padarymo metu nustatytą girtumo laipsnį, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. K. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – artimą vidutiniam dydžiui baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16056424530).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.