Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai A. S., suinteresuoto asmens M. B. atstovui advokatui Artūrui Cibulskui, suinteresuotam asmeniui M. R., išvadą duodančios institucijos atstovei Marytei Kajėnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M. B., M. R., išvadą duodanti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti M. B. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą, globėju paskirti pareiškėją.

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens M. B. dukra. Neveiksnumas tam tikrose srityse M. B. nustatytinas dėl to, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. M. B. turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas, t. y. pareiškėja, kuri nuo 2022 metų tėvu rūpinasi, tvarko buitį, užtikrina kasdienius poreikius. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad tėvo būklė kasdien blogėja. Ji kiekvieną dieną tėvą lanko. Sesuo gyvena užsienyje, ji neprieštarauja, kad tėvą globotų pareiškėja.

Suinteresuotas asmuo M. R. pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad gyvena užsienyje, neprieštarauja, kad tėvo globėja būtų paskirta pareiškėja.

Suinteresuoto asmens M. B. atstovas nurodė, jog pareiškimą palaiko, nes jis pareikštas atstovaujamojo interesais. Pareiškėja yra tinkamas asmuo būti globėja, todėl nustačius globą pareiškėja turėtų būti paskirta globėja.

Išvadą duodančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė pilna apimtimi. Išvadoje nurodė, kad M. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jis yra našlys, turi dvi dukras. Globėja sutinka tapti pareiškėja, kuri turi galimybę darbo grafiką planuoti pati ir darbinę veiklą derinti su tėvo priežiūra. Pareiškėja daug laiko praleidžia tėvo namuose, rūpinasi jo kasdieniais poreikiais, jai žinoma tėvo sveikatos būklė. M. B. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, tačiau jam yra mokamos senatvės ir našlių pensijos, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, todėl pareiškėja turėtų būti paskirta ne tik globėja, bet ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

Byloje esantys asmens tapatybės dokumentai, gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ 2025-06-09 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-9749, paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens M. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, dukra. Suinteresuotas asmuo M. R. taip pat yra M. B. dukra. M. B. yra našlys nuo (duomenys neskelbtini).

Byloje esančioje Vilniaus miesto socialinių paslaugų Socialinio darbo skyriaus socialinių darbuotojų 2025-03-04 išvadoje Nr. 130-66/25 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus padaryta išvada, kad M. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose srityse: - turtinių santykių: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitos turtinių santykių sritys; - asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti savo vaikus įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), 6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2025-10-16 akto Nr. TPE-470/2025 išvadoje M. B. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. M. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aukščiau nurodyti įrodymai bei byloje esantys medicininiai dokumentai, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai sudaro pagrindą konstatuoti, kad M. B. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti M. B. neveiksniu visose pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše ir pilietinių teisių srityje.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pareiškime prašoma nustatyti M. B. globą, globėju paskirti pareiškėją. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie M. B. pateiktus išankstinius nurodymus ar sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus. Pareiškėja patvirtino, jog sutinka būti M. B. globėja. Tam neprieštarauja suinteresuotas asmuo M. R. Išvadą duodanti institucija M. B. globėju bei turto administratoriumi rekomenduoja skirti pareiškėją.

Byloje esantis VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro 2025-04-07 išrašas apie asmens turtą patvirtina, kad M. B. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti turto administratoriaus skyrimo klausimą (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Iš pateikto buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad pareiškėjos buitinės sąlygos yra geros, ji verčiasi individualia veikla, todėl turi galimybę rūpintis ir globoti pareiškėją. Pareiškėjai yra žinoma M. B. sveikatos būklė, kasdieniai ir kiti poreikiai. Pagal sveikatos būklę pareiškėja gali būti globėja. Kitų asmenų pageidaujančių tapti M. B. globėju nėra. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2025-08-13 išraše duomenų apie pareiškėją nėra. Administracinių nusižengimų registro 2025-08-13 išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenų apie pareiškėją nėra.

Globos nustatymas ir globėjos skyrimas atitinka M. B. interesus, todėl jam nustatytina globa, jo globėja skiriama pareiškėja (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnis), išaiškinant, kad jos, kaip globėjos teisės ir pareigos įtvirtintos CK 3.240, 3.243, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys;

- pilietinių teisų srityje.

Nustatyti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Teismo sprendimui įsiteisėjus medicininių dokumentų originalus grąžinti juos pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.