Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.9.-170-373/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.9.-170-373/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-170-373/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00095-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. K., išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

M. K. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo mažametį sūnų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-01-27, apie 4.30 val. bandė pereiti gatvę ties (duomenys neskelbtini), aplink suaugusiųjų nebuvo. M. K. rasta bute (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai neblaivi, tikrintis blaivumą atsisakė.

Šiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu teisme, tarnybiniu pranešimu, išrašu iš medicininių dokumentų, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus informacija, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą M. K. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į M. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, nedirba. Įvertinus M. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

M. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

M. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² str., įpareigoti M. K. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimą dalyje dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė