Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant G. G., išnagrinėjusi antstolio A. S. teikimą dėl G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2007-11-15 nutarimu Nr. 034599 G. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 142 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirta administracinė nuobauda - 10 Lt ( 2, 90 Eur) piniginė bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-04-23 gautas antstolio A. S. teikimas dėl minėtu nutarimu G. G. skirtos administracinės nuobaudos – 10 Lt ( 2, 90 Eur) baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad skolininkas G. G. niekur nedirba, jokio kito pragyvenimo šaltinio neturi, nekilnojamojo turto taip pat neturi. G. G. prašė antstolio A. S. piniginę baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnyje nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas); nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui). ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/08/00342 medžiagos matyti, kad piniginė bauda G. G. paskirta VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2007-11-15 nutarimu. Įvertinus bylos medžiagą, pateiktus dokumentus bei kitas reikšmingas bylos aplinkybes, antstolio A. S. teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais G. G. paliekamas nenagrinėtu, išaiškinant, kad klausimą dėl baudos pakeitimo administracinėn atsakomybėn patrauktam G. G. turi spręsti baudą paskyrusi institucija, tai yra VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 214 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Antstolio A. S. teikimą dėl G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.