- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-25
- Bylos Nr.
- e2-7941-615/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03077-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- J. Š.
- Kategorijos
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių turinys
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Š., atstovaujamo rūpintojos J. G. pareikštą ieškinį atsakovui J. Š., dėl paveldimo turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. Š., atstovaujamas savo rūpintojos J. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas padalinti paveldimą turtą po V. Š. mirties, tarp įstatyminių įpėdinių, sūnaus, R. Š. ir sutuoktinio J. Š. ir priteisti: R. Š. asmeninės nuosavybės teisėmis negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A1b, vidutinė rinkos vertė 30989,00 Eur; J. Š. priteisti asmeninės nuosavybės teisėmis, butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 35700,00, nuosavybės teisė VĮ „Registrų centre“ įregistruota J. Š. vardu, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,0900 ha, vidutinė rinkos vertė 14200,00 Eur; J. Š. priteisti asmeninės nuosavybės teisėmis AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) likutis yra 0,21 Eur, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), likutis yra 0,35 Eur; R. Š. nustatyti uzufrukto teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iki R. Š. pilnametystės 2019-06-28, kuris nuosavybės teisėmis priklauso J. Š.; priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, jog 2012-06-13 dieną mirė, jo, motina V. Š. ir po jos mirties liko turtas, kuris įrašytas į paveldimo turto apyrašą, sudarytą 2016-12-07, antstolio R. K.. Ieškovas prašo padalinti paveldimą turtą, tarp jo ir atsakovo, kadangi tarpusavio santykiai yra įtempti. Nelikus bendrosios dalinės nuosavybės nebūtų apsunkintas nekilnojamojo turto valdymas, naudojimas ir disponavimas.
Atsiliepimas
Atsakovas J. Š. į civilinę bylą pateikė patikslintą atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su materialiaisiais patikslinto ieškinio reikalavimais sutiko. Tokiu būdu civilinėje byloje nebuvo pateiktas atsiliepimas į šiuo metu byloje nagrinėjamą ieškinį, kuriuo būtų reiškiamas nesutikimas kuriam nors iš šiuo metu civilinėje byloje nagrinėjamų patikslintu ieškiniu reiškiamų materialaus pobūdžio reikalavimų (išskyrus procesiniam prašymui priteisti bylinėjimosi išlaidas). Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo bylos užbaigimo sprendimu už akių, esant CPK numatytiems pagrindams.
Esant nurodytoms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mirties liudijimo, įsakymo dėl laikinosios globos nustatymo, paveldimo turto apyrašo, rašto dėl informacijos pateikimo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų ir kitų rašytinių įrodymų – vertinimą bei atsakovui sutinkant su patikslinto ieškinio materialiaisiais reikalavimais, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.70 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog įpėdiniams nesutarus dėl turto pasidalijimo, pagal kiekvieno jų ieškinį turtą padalija teismas. Vadovaujantis LR CK 5.13 str., ieškovas ir atsakovas yra palikėjos V. Š. įpėdiniai. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, ieškovo pateiktus įrodymus ir faktą, jog atsakovas su patikslinto ieškinio materialiaisiais reikalavimais sutinka, ieškinys tenkintinas visiškai ir paveldimas turtas po V. Š., mirusios 2012-06-13, mirties tarp įstatyminių įpėdinių sūnaus R. Š. ir jos sutuoktinio J. Š. padalintinas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Padalinti paveldimą turtą po V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, tarp įstatyminių įpėdinių, sūnaus, R. Š., gim. (duomenys neskelbtini)ir sutuoktinio J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti:
R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A1b, vidutinė rinkos vertė 30989,00 Eur;
J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti asmeninės nuosavybės teisėmis, butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 35700,00, nuosavybės teisė VĮ „Registrų centre“ įregistruota J. Š. vardu, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,0900 ha, vidutinė rinkos vertė 14200,00 Eur;
J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti asmeninės nuosavybės teisėmis AB „Swedbank“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias lėšas – atitinkamai 0,21 Eur ir 0,35 Eur;
ieškovui R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti uzufrukto teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iki R. Š. pilnametystės (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisėmis priklauso J. Š..
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.