Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. S. (toliau – atsakovė) 910,33 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 8 d. Elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutarties Nr. 80012755-10101/202061 pagrindu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. ieškovas tiekė elektros energiją į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei D. S.. Laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras: Serija IAET Nr. 08584255; serija IAET Nr. 09509162; serija IAET Nr. 10672056; serija IAEU Nr. 00000766, serija IAEU Nr. 00944388, serija IAEU Nr. 01875979; serija IAEU Nr. 02791023; serija IAEU Nr. 03737452 už suvartotą elektros energiją. Tačiau atsakovė tinkamai pagal šias sąskaitas už suvartotą elektros energiją neatsiskaitė dėl ko susidarė 910,33 Eur dydžio skola. 2024 m. gegužės 15 d. dėl susidariusios skolos elektros energijos tiekimas į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo nutrauktas. 2024 m. birželio 31 d., 2024 m. liepos 31 d. ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras Serija IAEU Nr. 04658078, serija IAEU Nr. 05593399 minėtos skolos sumos apmokėjimui, tačiau atsakovė pagal jas su ieškove taip pat neatsiskaitė.

3. Teismo posėdžio metu ieškovės UAB „Ignitis“ atstovės nurodė, kad nuo 2008 m. liepos 17 d. atsakovė yra namo savininkė. Atsakovė turi pareigą tinkamai rūpintis savo turtu. 2020 m. rugsėjo 9 d. ji sudarė elektros tiekimo sutartį. Elektra pradėta tiekti nuo 2020 m. lapkričio 1 d. Atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją. Elektros suvartojimas nustatomas pagal elektros prietaisą. Buvo įrengtas išmanusis elektros skaitiklis, kurio duomenys nustatomi nuotoliniu būdu ir perduodami "Ignitis". Iki 2023 m. spalio mėn. atsakovė sąskaitas apmokėdavo. Nuo 2023 m. spalio mėn. atsakovė sąskaitų neapmokėjo, nors pagal sutartį atsakovei buvo tiekiama elektra. Ieškovas buvo priverstas pateikti ieškinį. Pats mėnesinis suvartojimas objekte buvo panašus. D. S. buvo nurodžiusi, kad suvartojimas yra gana didelis. Nebuvo nustatyta jokio neteisėto vartojimo. ESO raštas patvirtina, kad objektas buvo tikrintas, tačiau pažeidimų nenustatyta. Tai tik atsakovės įsitikinimas, niekuo neįrodytas, kad kažkas vagia elektrą. ESO atlieka analizes, stebėseną įvairių objektų ir vertina, ar yra vagystės atvejų, tuomet atsakingai reaguoja, ypač jei gauna pranešimą. Iš šiuo atveju daugelį kartų vyko tikrinimai, tačiau nieko nenustatė. Teismo nutartis paneigė atsakovės teiginius, ir ji buvo pripažinta apšmeižusi kaimynus. Nutartyje nurodyta, kad mokėdavo 50-180 eurų per mėnesį. Atsakovės veiksnumas nėra apribotas. Suvartojimas dar iki "Ignitis" sutarties buvo nuo 500 iki 1300 kWh. Nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. automatizuota sistema nuotoliniu būdu nuskaitydavo ir perduodavo duomenis. Yra situacijų, kai žmonės pradeda specialiai mažiau vartoti. Vėstant orams elektros suvartojimas padidėjo. 2023 m. gruodžio ir 2024 m. sausio mėn. suvartojimas nefiksuotas, nes 2024 m. vasario 8 d. nustatyta, kad skaitiklis neperduoda duomenų. Jis juos fiksuoja, bet neperduoda į pagrindinę sistemą. ESO darbuotojai buvo nuvykę į vietą, faktiškai patikrino skaitiklį. ESO darbuotojai faktiškai nuskaitė duomenis ir pateikė "Igničiui". 2024 m. vasario mėn. fiksuotas vartojimas iš esmės už tris mėnesius. Atsakovė atliko dalinius mokėjimus: 2024 m. sausio 25 d. – 50 eurų, 2023 m. spalio 6 d. – 220,68 eurų, 2024 m. kovo 29 d. – 80 eurų, 2024 m. gegužės 29 d. – 120 eurų. Tai, kad teoriškai įmanoma vogti elektrą su laidu prieš elektros prietaisą, nereiškia, jog šiuo atveju tai buvo padaryta. Tai reikia įrodyti.