Telšių apylinkės teismo nutartis

2018-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-155-304/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-05
Bylos Nr.
T-155-304/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17506-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Nuteistasis
N. K.
Kategorijos
Byla Nr. T-155-304/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17506-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 5 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus inspektorei Loretai Zakarauskienei,

nuteistajai N. K. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajai N. K., laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Mažeikių rajone, ištekėjusi, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas – pagrindinis, gyvenamoji vieta pagal teismo nuosprendį –(duomenys neskelbtini)., (deklaruota gyvenamoji vieta Telšių r. sav.). Paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), U. K., Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-10-31 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteista 1(vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Nuteistoji ignoruoja teismo įpareigojimus bei vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Įvykę telefoniniai pokalbiai su Probacijos skyriaus inspektoriais, bausmės atlikimo sąlygų išaiškinimai, įtakos jos elgesiui nepadarė. Į teismo posėdžius neatvyksta. Probacijos skyriui telefonu pranešdavo, kad negali atvykti į teismą, nes vaikui pasibaigęs asmens dokumento galiojimo terminas, tačiau jokių įrodančių dokumentų dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdžiuose teismui nepateikė. Teismas laiko, jog jai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas nagrinėjamas jai nedalyvaujant.

Pataisos inspekcijos atstovė L. Zakarauskienė paaiškino, jog nuteistoji N. K. be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-10-31 nuosprendžiu paskirtos 1(vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, todėl teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Prokurorė Jūratė Arošienė, teikimo tenkinimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-10-31 nuosprendžiu, N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir nuteista 1(vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius N. K. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 30 d. (bausmės pabaiga 2019-05-30).

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, nuteistoji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nebuvo, nesudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, tačiau ji žodžiu ir raštu informuota apie jai Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-10-31 nuosprendžiu paskirtą bausmę ( b. l. 20, 22).

Laisvės apribojimo laikotarpiu, nuteistajai N. K., Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-10-31 nuosprendžiu išaiškinta, kad „asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles“.

Laisvės apribojimo laikotarpiu probacijos skyriuje N. K. nesilankė, tačiau telefoninio pokalbio metu su inspektore nurodė, jog atvykti į Probacijos skyrių planuoja vasario mėnesio viduryje, nes dirba, be to vaikui pasibaigęs asmens dokumento galiojimo terminas, todėl anksčiau atvykti negalinti ( b. l. 24-26,32).

Iš byloje esančios medžiagos, Pataisos inspekcijos atstovės L. Zakarauskienės paaiškinimų matyti, jog nuteistoji N. K. be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-10-31 nuosprendžiu paskirtos 1(vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, todėl ši bausmė keistina trumpalaikiu laisvės atėmimu - areštu (BK 65 str. 1 d.1)b)), (1:2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 353 str. 3 d., 65 str., 243 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str.4 d.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 str. 4 d. 5 p., 362 str.

nutarė:

teikimą tenkinti.

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-10-31 nuosprendžiu pripažintai kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., paskirtą 1(vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti trumpalaikiu laisvės atėmimu – 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Nutartį vykdyti pavesti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Teisėja Judita Staševičienė