Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išsprendė (duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos paimtų (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) E. P. prašymą išspręsti (duomenys neskelbtini) saugomų daiktų klausimą, kuris nebuvo išspręstas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. sausio 20 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, ir A. R. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 301 straipsnio 2 dalį. Tyrimo objektus ir jų pakuotes: vokus, 42 pažymėjimų blankus, kartoninę dėžutę su 13 laminavimo lapų, plastikinę dėžę ir dėžę su 2 popieriaus lapais, voką su antspaudu, saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta saugoti (duomenys neskelbtini) iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o po to perduoti (duomenys neskelbtini), tiriančiam baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), gavus šios įstaigos pareikalavimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 14 d.

2. 2025 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) E. P. prašymas išspręsti (duomenys neskelbtini) saugomų daiktų likimo klausimą, kadangi (duomenys neskelbtini) šių daiktų taip ir nepareikalavo.

3. (duomenys neskelbtini) atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

4. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos, taip pat teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Priimant Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. sausio 20 d. nuosprendį, buvo nuspręsta daiktus, galbūt turinčius reikšmės ir (duomenys neskelbtini) atliekamam ikiteisminiam tyrimui, saugoti tol, kol tyrimą atliekanti įstaigą šiuos daiktus pareikalaus pateikti.

6. Per ilgesnį nei 15 metų terminą, skaičiuojamą nuo Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ikiteisminį tyrimą atliekanti įstaiga (duomenys neskelbtini) saugomų daiktų nepareikalavo. Akivaizdu, kad ikiteisminio tyrimo metu galutinio sprendimo priėmimui šie daiktai nebuvo reikšmingi, todėl jie turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) saugomus daiktus – vokus, 42 pažymėjimų blankus, kartoninę dėžutę su 13 laminavimo lapų, plastikinę dėžę ir dėžę su 2 popieriaus lapais, voką su antspaudu (kvitai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.