Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenamosios ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013 m. spalio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalį, 2 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) 2015 m. birželio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri atlikta 2016 m. liepos 14 d.;

3) 2017 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, 30 parų arešto bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams bei turto konfiskavimas. Bausmę atliko 2017 m. lapkričio 24 d.;

4) 2020 m. vasario 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 18 parų arešto bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, bei turto konfiskavimas;

5) 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 49 parų arešto bausme. 2020 m. gruodžio 8 d. paleistas atlikus bausmę;

6) 2020 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos teismo rūmai pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams ir transporto priemonės konfiskavimas;

7) 2021 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. 2021 m. spalio 22 d. paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra:

2022 m. gruodžio 24 d., apie 13 val. 35 min., kelio Ryga - Šiauliai - Tauragė - Kaliningradas 121- ame kilometre, Paverkalnio kaime, Tauragės rajono ribose, M. Š. vairavo automobilį "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Kaltinamasis iš esmės analogiškus parodymus davė ir apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 71-74).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Tauragės apskrities VPK pareigūno P. V. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 24 d., 13 val. 35 val., buvo gautas pranešimas, kad nuo Kryžkalnio važiuojant link Skaudvilės susidūrė du automobiliai. Nuvykus į įvykio vietą Paverkalnio k. ribose, Tauragės r., kelyje A12 Ryga - Šiauliai - Tauragė - Kaliningradas, 120,8 km. rastas automobilis "Subaru Outback", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. M. ir automobilis "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. Š.. Pastarasis paaiškino, kad važiavo nuo Klaipėdos miesto magistrale ir nusuko link Tauragės miesto, o turėjo važiuoti link Šiaulių miesto. Apsisukdamas nepastebėjo nuo Šiaulių atvažiuojančio automobilio, dėl ko įvyko eismo įvykis. M. Š. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARKB-0138, pirmu tikrinimu 14.10 val. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 14.30 val. nustatytas 2,43 promilių neblaivumas. Asmuo taip pat neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. N. M. buvo blaivus. Atvykę medikai vairuotojus apžiūrėjo, sužalojimų nenustatė. Automobilis "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 5 - 8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 120.87 kilometre, koordinatės 416214, 6148173. Įvykio vietoje rasti du po eismo įvykio apgadinti automobiliai. Automobilis "Renaul M. S." stovėjo važiuojamosios kelio dalies viduryje, tarp dviejų eismo juostų. Buvo apgadintas šio automobilio priekis, t. y. variklio dantis, abudu priekiniai žibintai, priekinis bamperis, radiatorius, priekinės grotelės, priekinis kairės pusės ratas, kairės pusės priekinis sparnas, kairės pusės automobilio galinis žibintas. Automobilyje rastas jo registracijos liudijimas. Kairėje kelio pusėje šalikelėje, priekiu link Tauragės pusės stovėjo automobilis "Subaru Autback", buvo apgadintas jo dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinės grotelės, dešinės pusės priekinis posūkio žibintas. Iš įvykio vietos paimtas automobilis "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas (b. l. 9 - 25).

Iš 2022 m. gruodžio 24 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad M. Š. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0138, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu 14.10 val. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 14.30 val. nustatytas 2,43 promilių neblaivumas (b. l. 40).

Liudytojas N. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 24 d., apie 13 val. 30 min., savo automobiliu "Subaru Outback", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Klaipėdos į Tauragę. Kryžkalnyje nuvažiavo nuo viaduko ir keliu Ryga - Šiauliai -Tauragė - Kaliningradas pradėjo važiuoti link Tauragės. Pavažiavęs apie 300 metrų pastebėjo, kad dešiniajame kelkraštyje stovi šviesios spalvos automobilis, kuris įjungė kairįjį posūkio signalą. Jis tikrai nepagalvojo, kad minėtas automobilis gali jo nepraleisti. Tačiau vos tik jis privažiavo prie automobilio, šis staiga užkirto jam kelią ir su juo susidūrė. Suprato, kad to automobilio vairuotojas norėjo apsisukti neleistinoje vietoje. Po įvykio jis iš karto nuėjo prie kito automobilio vairuotojo. Kiti eismo įvykio liudininkai į įvykio vietą iškvietė pagalbą. Vairuotojas buvo neblaivus (b. l. 27-28).

Liudytojas V. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. Š. yra jo brolio pažįstamas. Praeitų metų gruodžio mėnesį brolis jam pasakė, kad Mantas ieško pirkti automobilį. Jis nutarė jam parduoti automobilį "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Gruodžio 23 dieną, susitiko su M. Š. Klaipėdos mieste ir pardavė jam automobilį už 200 Eurų. Abu pasirašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. Mantas jam sumokėjo pinigus, o jis jam atidavė automobilį ir jo registracijos liudijimą. Tą dieną negalėjo nuvykti į VĮ "Regitrą išregistruoti automobilį, nes išvyko į užsienį. Sutarė, kad visus automobilio išregistravimo reikalus sutvarkys tada, kai jis grįš į Lietuvą. Kitą dieną jis sulaukė skambučio iš Tauragės policijos pareigūnų, kurie pasakė, kad Tauragės rajone Mantas, būdamas neblaivus vairuodamas jo automobilį pateko į eismo įvykį. Jis pareigūnams paaiškino, kad automobilį yra pardavęs, tik jo neišregistravęs. Į Lietuvą grįžo šių metų vasario mėnesį. Tada susitiko su M. Š. ir jie nuvyko į VĮ "Regitrą", kur automobilį išregistravo. Dėl automobilio M. Š. jokių pretenzijų neturi, nes jį yra pardavęs ir automobilis jam nepriklauso (b. l. 33-36).

Iš transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties nustatyta, kad V. B. 2023 m. gruodžio 23 d. pardavė automobilį "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) M. Š. (b. l. 37). Tai patvirtina VĮ “Regitra“ duomenys (b. l. 39).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad 2022 m. gruodžio 24 d., apie 13 val. 35 min., kelio Ryga - Šiauliai - Tauragė - Kaliningradas 121 - ame kilometre, Paverkalnio kaime, Tauragės rajono ribose, M. Š. vairavo automobilį "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, neblaivumas nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, liudytojo N. M., taip pat kaltinamojo parodymai. M. Š. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Šie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, tai yra nustatytas 2,25 promilių neblaivumas.

Dėl bausmės skyrimo

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Nustatyta, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumui neišnykus, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis praeityje teistas net tris kartus už analogiškus nusikaltimus (b. l. 163-174). Jam buvo skiriamos arešto, terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Taip pat yra teistas ir už kitus tyčinius nusikaltimus Lietuvoje bei užsienio valstybėse. Paskutinį kartą, tai yra 2021 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai jį nuteisė pagal BK 253 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. 2021 m. spalio 22 d. paleistas atlikus bausmę, jo teistumas neišnykęs. Kaltinamasis daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba (b. l. 84-103, 175-179). Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti ir yra pagrindas teigti, kad jis nepadarė išvadų iš ankstesnių teistumų. Kaltinamajam už nusikaltimą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nors sankcijoje yra numatytos ir švelnesnės bausmės – bauda bei areštas, tačiau jas paskyrus nebus pasiekti bausmės tikslai, nes už analogiškus nusikaltimus jam jau buvo skiriama arešto bausmė ir jo elgesys nepasikeitė. Švelnesnių bausmių paskyrimas nesustabdys kaltinamojo nuo naujų nusikaltimų darymo, juo labiau, kad už analogiško nusikaltimo padarymą jam jau buvo skiriama ir terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Sprendžiant dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo veikoje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat, kad jis už analogišką nusikaltimą teisiamas jau ketvirtą kartą. Jam skirtinas bausmės dydis, didesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tai yra 9 mėnesių laisvės atėmimas. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis pripažino kaltę, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas neturi pagrindo manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamasis nuolatos daro tyčinius nusikaltimus. Po nusikaltimo padarymo už kurį teisiamas šiuo nuosprendžiu, pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Taip pat padarė tris administracinius nusižengimus už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Taigi, kaltinamasis nėra linkęs paisyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, nuolat jas pažeidinėja, savo netinkamo elgesio kritiškai nevertina, nekeičia gyvenimo būdo, nuolatos vartoja alkoholinius gėrimus. Bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus tik realią laisvės atėmimo bausmę.

M. Š. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281¹ straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu šio kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Nustatyta, kad M. Š. nusikaltimą padarė kai jam buvo atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones. Jam 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas penkeriems metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, net kai asmuo yra praradęs teisę vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Todėl faktas, kad kaltinamasis neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavališkai tokia teise naudojosi, nėra kliūtis uždrausti, kad tokios teisės jis neatgautų tam tikrą nustatytą laiką ateityje. Yra pagrindas kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 7 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti.

Specialiosios teisės atėmimo terminas nustatytas atsižvelgiant į aplinkybę, kad kaltinamasis jau ketvirtą kartą teisiamas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Atėmus teisę vairuoti transporto priemones penkeriems metams, kaltinamasis šios baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė, priešingai, įsigijęs automobilį, jį vairavo magistraliniu keliu, būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį. Siekiant apriboti kaltinamojo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą, jam skirtinas maksimalus 7 metų specialios teisės atėmimo terminas.

Kaltinamajam 2023 m. kovo 20 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, todėl skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo 2023 m. kovo 20 d. Kartu teismas pažymi, kad uždraudimas naudotis specialia teise kai yra skiriamas kartu su laisvės atėmimo bausme, taikomas visą laisvės atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo atlikimo (BK 68 straipsnio 4 dalis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus vairavo automobilį "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Iš transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties nustatyta, kad automobilio "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra kaltinamasis. Jis šį automobilį nusipirko 2022 m. gruodžio 23 d. iš V. B.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra saugomas individualios įmonės „Jomamotors“ aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, konfiskuotinas. Teismas konstatuoja, kad turto konfiskavimas yra būtinas tam, kad būtų pasiekti baudžiamojo įstatymo tikslai - kaltinamasis negalėtų daryti naujų nusikalstamų veikų šia transporto priemone, suvoktų savo nusikalstamos veikos pasekmes, atgrasytų jį nuo veikų darymo ateityje, o kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų.

Transporto priemonės "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas V. B., paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti M. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – 7 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 20 d.

Išaiškinti, kad uždraudimas naudotis specialia teise kai yra skiriamas kartu su laisvės atėmimo bausme, taikomas visą laisvės atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo atlikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalimi, konfiskuoti M. Š. priklausantį automobilį "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris saugomas aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje.

Palikti M. Š. iki bausmės vykdymo pradžios kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Palikti prie bylos transporto priemonės "Renault M. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.