Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-02-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-68-468/2021

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-17
Bylos Nr.
AN2-68-468/2021
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00744-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Pakeisti apylinkės teismo nutarimą (nutartį)
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė (pirm.)
Institucija
Vilniaus teritorinė muitinė
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-68-468/2021Teisminio proceso Nr.: 4-52-3-00744-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 21.11.10. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Institucija) atstovo Arūno Sarulio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-12-15 nutarimo, kuriuo A. Z. (A. Z.), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 820 Eur dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. Z. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020-11-08, apie 07.00 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą atvykęs krovininiu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad ribojamų akcizinių prekių neturi, tačiau atlikus asmeninių daiktų patikrinimą, transporto priemonėje tarp asmeninių daiktų vežė nedeklaruotas prekes – elektros šviestuvus ir jų tvirtinimo priemones INF LAIN 400, 1030 BD (16 vnt.), kurių bruto svoris 37,9 kg, bendros 697 Eur vertės, tuo pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies „a“ punkto nuostatas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-12-15 nutarimu A. Z. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 820 Eur dydžio bauda netaikant kontrabandos prekių konfiskavimo. Nesutikdamas su priimtu nutarimu Institucijos atstovas pateikė skundą apygardos teismui.