Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transtira logistics“ ieškinį atsakovei RB Premiere Capital Holding SIA dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išnaudojus visas galimybes atsakovei įteikti procesinius dokumentus, ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti atsakovės akcininkei A. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 13 d. sudarė sutartį Nr. LTE463010, pagal kurią ieškovė įsipareigojo organizuoti atsakovės nurodyto krovinio pervežimą iš Danijos į Lietuvą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 320 Eur. Krovinio pervežimo faktą patvirtina ieškovės pateikta CMR važtaraščio kopija. Už krovinio pervežimą ieškovė atsakovei išrašė 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 213,87 (320 Eur suma). Ieškovė atsakovės užsakymu taip pat atliko krovinio pervežimą iš Italijos į Lietuvą. Krovinio pervežimo faktą patvirtina CMR važtaraščio kopija. Ieškovė už minėto krovinio pervežimą atsakovei išrašė 2018 m. lapkričio 16 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 21136 (80 Eur suma). Ieškovė atsakovei siuntė 2018 m. gruodžio 6 d. ir 2019 m. sausio 31 d. pretenzijas dėl skolos sumokėjimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.824 straipsnio 3 dalį krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. CK 6.808 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Atsakovė su ieškove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 400 Eur skola.

Pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 27 straipsnio 1 dalį pagal sutartį įgaliojimus turintis asmuo gali pareikalauti sumokėti palūkanas nuo sumos, skirtos kompensacijai. Palūkanos – 5 proc. metams – pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kai vežėjui raštu pateikiamas reikalavimas, o jeigu tokio nebuvo, – tai nuo ieškinio pateikimo dienos. Nagrinėjamu atveju ieškovė už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 6 d. (reikalavimo pateikimo atsakovei) iki 2020 m. kovo 23 d. (ieškinio pateikimo) paskaičiavo 5 proc. metines palūkanas, kurios sudaro 25,45 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 25,45 Eur palūkanų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 425,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 100 Eur už advokato pagalbą, 349, 93 Eur už vertimo paslaugas, 227,94 Eur už dokumentų siuntimą į Latviją, iš viso 692,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 9,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Transtira logistics“, juridinio asmens kodas 304612389, iš atsakovės RB Premiere Capital Holding SIA, juridinio asmens kodas 40103971620, 400 Eur (keturis šimtus eurų) skolos, 25,45 Eur (dvidešimt penkis eurus 45 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 425,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 692,87 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt du eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės RB Premiere Capital Holding SIA, juridinio asmens kodas 40103971620, 9,62 Eur (devynis eurus 62 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.