Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - K. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. P.,a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015 m. vasario 21 d. apie 21.50 val. Rokiškio mieste, Taikos g. 23-ojo namo koridoriuje, prie 101-ojo buto, viešoje vietoje, pakartotinai 4-ą kartą per vienerius metus, po to, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas neblaivus (4,12 prom.), svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėto policijos pareigūnų A. J. ir D. S. nurodymo nutraukti teisės pažeidimą. Šiais savo veiksmai padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d.

K. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

K. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d.,174 str., 187 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos D. S. ir Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio A. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-02-21 apie 21.49 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Taikos g. 23-ojo namo koridoriuje, prie 101-ojo buto triukšmauja girtas asmuo. Nuvykus nurodytu adresu, prie buto Nr. 101 durų stovėjo akivaizdžiai neblaivus pilietis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Jis nenusiramino net perspėtas dėl netinkamo elgesio, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai - K. P.. Jam alkoholio matuokliu nustatytas 4,12 prom. girtumas.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1648 K. P. 2015-02-21, 22.38 val. nustatytas 4,12 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad K. P. pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas tris kartus.

Motyvuojamoji dalis

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, K. P. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į K. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 174 str., 178 str., 187 str. numatytus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo, areštą vykdant iškart po nutarimo priėmimo.

K. P. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai K. P. išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-02-21, 22.00 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-23, 13.00 val.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobaudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto nuobaudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto nuobaudą.

Subendrinus K. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai K. P. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-02-21, 22.00 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-23, 13.00 val. ir laikyti, kad K. P. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.