- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-20
- Bylos Nr.
- e2-1675-277/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00129-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieškinį L. Z. ir M. N. (M. N.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1508,67 Eur skolą už suteiktas paslaugas nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., 42,21 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 35 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė į atsakovei L. Z. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, bet atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieškovei kartu su delspinigiais skolingi 1550,88 Eur. L. Z. su M. N. susituokė (duomenys neskelbtini). Šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiems sutuoktiniams, todėl už prievoles sutuoktiniai atsako solidariai.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 6 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovės pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie L. Z. vardu įregistruotą nuosavybės teisę; Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo–vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis; mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimą, Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, Gyventojų registro išrašas apie M. N. deklaruotą gyvenamąją vietą – patvirtina, kad ieškovė į atsakovei L. Z. nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvenamąją vietą deklaravęs ir sutuoktinis M. N., centralizuotai tiekė šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, bet atsakovai už suteiktas paslaugas nuo 2018 m. lapkričio 1d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo ir yra ieškovei skolingi 1508,67 Eur, todėl ieškovė paskaičiavo 42,21 Eur delspinigius.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalį šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiems sutuoktiniams. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiama 1508,67 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 42,21 Eur delspinigiai.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteisiamas 35 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 7,76 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020m. sausio 23 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš L. Z. ir M. N. (M. N.) uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ naudai 1508,67 Eur skolą, 42,21 Eur delspinigius, iš viso 1550,88 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt eurų 88 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1550,88 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš L. Z. ir M. N. (M. N.) uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ naudai bylinėjimosi išlaidas – 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) žyminį mokestį.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.