Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Z. (P. Z.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2012 m. rugpjūčio 31 d., 14.36 val., viešoje vietoje prie Debreceno g. 9 namo, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, nustatytas 3,32 promilių girtumo laipsnis, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

P. Z. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina P. Z. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų Roberto Grigulos ir Andriaus Vaškio tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2012-08-31, apie 14.36 val. pastebėjo P. Z., kuris viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais praeivių ir kieme buvusių vaikų akivaizdoje.

Iš asmens blaivumo nustatytmo testo nustatyta, kad alkotesteriu 2012-08-31, 14.58 val. P. Z. buvo nustatytas 3,32 promilių girtumo laipsnis.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Z. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. P. Z., būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, per vienerių metų laikotarpį pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl P. Z. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį bei 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog P. Z. skirtinos ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str. numatytos nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

P. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

P. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti P. Z. galutinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.